Αντιπαράθεση για μια τροπολογία που κανείς δεν έχει δει

Στις 30 Ιουνίου, το ΠΑΣΟΚ κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση έχει «έτοιμη τροπολογία» υπέρ του Ταλ Ντίλιαν, επικαλούμενο ρεπορτάζ του MEGA. Η κυβέρνηση απάντησε ότι το δημοσίευμα «δεν βασίζεται σε κανένα πραγματικό δεδομένο» (News247, Newsit). Δύο μέτωπα, λοιπόν, για μια ρύθμιση που κανείς δεν έχει δει, σε μια υπόθεση που έχει ήδη μεταφερθεί από τη Δικαιοσύνη στη Βουλή (To Brief).

Ο Ταλ Ντίλιαν είναι ο Ισραηλινός ιδρυτής της Intellexa, της εταιρείας πίσω από το λογισμικό παρακολούθησης Predator. Στις 26 Φεβρουαρίου 2026, ο ίδιος και τρεις συνεργάτες του καταδικάστηκαν για πλημμελήματα, αδικήματα ελαφρύτερα από κακούργημα: παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα και παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών (BBC, ICIJ). Η ποινή ήταν 126 έτη κατά συγχώνευση, με εκτιτέα τα 8, σε αναστολή ως την έφεση (Euronews). Η δικάσιμος του δεύτερου βαθμού τοποθετείται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, τον Δεκέμβριο του 2026. Στο Εφετείο δεν ανοίγει νέα υπόθεση από το μηδέν, ξανακρίνεται η ενοχή, η νομική θεμελίωση και η ποινή των τεσσάρων (ERT).

Εδώ κρύβεται και ο λόγος που η λέξη «τροπολογία» χτυπάει τόσο δυνατά. Μια νομοθετική ρύθμιση θα μπορούσε να ωφελήσει τον Ντίλιαν μόνο αν άλλαζε το ίδιο το ποινικό πλαίσιο των πράξεων για τις οποίες δικάζεται: αν μείωνε ποινές, περιόριζε το αξιόποινο ή άλλαζε τους κανόνες συρροής λίγο πριν την έφεση. Χωρίς κατατεθειμένο κείμενο, τίποτα από αυτά δεν μπορεί να προσδιοριστεί. Υπάρχει βαριά πολιτική σύγκρουση, αλλά αδύναμο αποδεικτικό σώμα.

Ένα ρήγμα που δεν φαίνεται πουθενά

Το ΠΑΣΟΚ πρόσθεσε ότι στη «μεθόδευση» αντιδρούν ο Νίκος Δένδιας και ο Γιώργος Γεραπετρίτης, σκιαγραφώντας εικόνα εσωτερικής ρήξης στο υπουργικό συμβούλιο (Ethnos). Όμως τα ονόματα εμφανίζονται μόνο μέσα σε δευτερογενές ρεπορτάζ. Δεν υπάρχει δήλωση των ίδιων, επώνυμη διαρροή ή έγγραφο που να αποδεικνύει σύγκρουση με το Μαξίμου. Για τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, που θα ήταν ο φυσικός κόμβος μιας τέτοιας ποινικής διάταξης, δεν εντοπίζεται καν αναφορά. Η μόνη επίσημη κυβερνητική θέση παραμένει η γενική διάψευση του Παύλου Μαρινάκη, ο οποίος στις 15 Ιουνίου απέρριψε σενάρια τροπολογίας αλλά ταυτόχρονα δήλωσε άγνοια για άλλα κρίσιμα έγγραφα της υπόθεσης (Dnews, Topontiki). Αυτή ήταν όλη η διάψευση.

Γι' αυτό η μάχη δεν είναι για τα γεγονότα, αλλά για το πλαίσιο. Το Μαξίμου κερδίζει αν το θέμα μείνει «ρεπορτάζ χωρίς σώμα», γιατί έτσι μεταφέρει το βάρος από την ουσία στην αξιοπιστία του κατηγόρου. Οι κυβερνητικές πηγές έκαναν λόγο για «σκαλοπάτια απελπισίας», αποφεύγοντας να μπουν στην ουσία του ισχυρισμού (Newsit). Το ΠΑΣΟΚ κερδίζει αν το θέμα μείνει «μη διαψευσμένη μεθόδευση», γι' αυτό απαντά ρωτώντας τι ακριβώς διαψεύδει ο εκπρόσωπος (Newsbeast).

Το γιατί τώρα το εξηγούν οι δημοσκοπήσεις. Η Χαριλάου Τρικούπη πιέζεται ασφυκτικά. Τον Ιούνιο, σε κάποιες μετρήσεις υποχώρησε πίσω από το νέο σχήμα Τσίπρα (To Vima). Το Predator είναι το μοναδικό πεδίο όπου το ΠΑΣΟΚ έχει ηθικό πλεονέκτημα, καθώς ο αρχηγός του υπήρξε ο ίδιος στόχος παρακολούθησης.

Η σημερινή κόντρα δεν είναι ξεκάρφωτη. Είναι το επόμενο σκαλί μιας στρατηγικής που ξεκίνησε με το αίτημα του ΠΑΣΟΚ να κληθούν Ντίλιαν και Γρηγόρης Δημητριάδης στην Επιτροπή Θεσμών, βάσει του άρθρου 43Α του Κανονισμού της Βουλής, και συνεχίστηκε αφού η κυβερνητική πλειοψηφία μπλόκαρε την πρόταση για εξεταστική επιτροπή τον Μάιο (Protothema, To Brief). Το επιχείρημα είναι πάντα το ίδιο: αν όλα είναι φήμες, ας ανοίξει το κανάλι που θα τις δοκίμαζε.

Το βάθος της καχυποψίας δεν το γεννά η τροπολογία. Το γεννά η διαπίστωση ότι σε μια υπόθεση κρατικής παρακολούθησης τα θύματα δεν έμαθαν ποτέ πλήρως γιατί παρακολουθήθηκαν, η ΑΔΑΕ (Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών) δεν ξεκλείδωσε την αλήθεια και ο φάκελος αρχειοθετήθηκε ως υπόθεση ιδιωτών (Amnesty). Με άλλα λόγια: η φήμη αρκεί για να γίνει πολιτική είδηση.