Επιστρέφει η 46χρονη κατηγορούμενη για τον εμπρησμό της Marfin

Μια γυναίκα 46 ετών, κατηγορούμενη για συμμετοχή στον φονικό εμπρησμό υποκαταστήματος της τράπεζας Marfin το 2010, όπου πέθαναν τρεις εργαζόμενοι, εκδίδεται από τη Βρετανία και αναμένεται να φτάσει απόψε στην Αθήνα. Δεκαέξι χρόνια μετά ένα έγκλημα που έμεινε χωρίς καταδικασμένους δράστες, η υπόθεση ανοίγει πραγματική νέα δικαστική φάση, με μία όμως κρίσιμη διάκριση: η έκδοση είναι παράδοση προσώπου για να αντιμετωπίσει τη διαδικασία, όχι απόδειξη ενοχής.

Η επόμενη διαδρομή είναι σχεδόν ωρολογιακή. Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος μετέβη στη Βρετανία για να την παραλάβει, με την άφιξη στην Αθήνα να τοποθετείται στο βράδυ της Πέμπτης, χωρίς δημόσια επιβεβαιωμένο αεροδρόμιο (News247, Newsit). Μετά την προσγείωση προβλέπεται μεταφορά στη ΓΑΔΑ, και την Παρασκευή εμφάνιση στα δικαστήρια: πρώτα ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα για την εκτέλεση του ελληνικού εντάλματος και κατόπιν στην ανακρίτρια που χειρίζεται τη δικογραφία, από την οποία αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για να απολογηθεί (in.gr, Newsbeast).

Για να καταλάβει κανείς το βάρος, χρειάζεται να γυρίσει δεκαέξι χρόνια πίσω. Στις 5 Μαΐου 2010, ημέρα μεγάλης αντιμνημονιακής πορείας, άγνωστοι πέταξαν μολότοφ στο υποκατάστημα της Σταδίου 23 ενώ μέσα βρίσκονταν εργαζόμενοι. Από τον καπνό πέθαναν η Αγγελική Παπαθανασοπούλου, 32 ετών και έγκυος, η Παρασκευή Ζούλια, 35, και ο Επαμεινώνδας Τσάκαλης, 36 (Το Βήμα, ERTNews). Το 2013 τρία στελέχη της τράπεζας καταδικάστηκαν για ανθρωποκτονία από αμέλεια λόγω των συνθηκών ασφαλείας, όχι όμως για τον ίδιο τον εμπρησμό, ενώ ο μόνος κατηγορούμενος για την επίθεση αθωώθηκε το 2016 ελλείψει ικανών ενδείξεων. Οι φυσικοί αυτουργοί παρέμεναν άγνωστοι (Enikos).

Αυτό ακριβώς το εκκρεμές σκέλος επιχειρεί να ανοίξει η δικογραφία που ξαναδουλεύτηκε φέτος και οδήγησε στην έκδοση της 46χρονης (To Brief). Οι κατηγορίες που της αποδίδονται, όπως και στους δύο 42χρονους συγκατηγορούμενούς της που ήδη προφυλακίστηκαν, είναι ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή, απόπειρα ανθρωποκτονίας, έκρηξη και κατοχή εκρηκτικών (ERT, Reader). Η στενότερη επίσημη διατύπωση της ΕΛ.ΑΣ. μιλά τουλάχιστον για ανθρωποκτονία κατά συρροή και ενεργό ένταλμα σύλληψης σε βάρος της (Skai).

Εδώ βρίσκεται η ουσία της αντιπαράθεσης. Η ΕΛ.ΑΣ. υποστηρίζει ότι νέες εργαστηριακές εξετάσεις της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών έδειξαν «τεκμηριωμένη συσχέτιση μορφολογικών χαρακτηριστικών» και ταυτοποίηση προσωπικών αντικειμένων (News247). Σύμφωνα με τη διαρρέουσα 117σέλιδη έκθεση, όμως, το βάρος για τους δύο άνδρες πέφτει σε σακίδια και αντικείμενα με μοναδικά χαρακτηριστικά, ενώ για την 46χρονη σε ομοιότητες μαλλιών και σωματότυπου, όχι σε πλήρη βιομετρική ταύτιση (Naftemporiki, in.gr). Η υπεράσπιση αρνείται κάθε εμπλοκή: μιλά για ισχνά στοιχεία, για ταυτοποίηση «μέτριας» βαθμίδας που αφορά αντικείμενα και όχι πρόσωπα, και για ανώνυμο email του οποίου η προέλευση δεν εξακριβώθηκε (Documentonews, Insider). Ο συνήγορός της προσθέτει ότι είχε ήδη βγάλει εισιτήριο επιστροφής και συναίνεσε στην έκδοση ενώπιον του Westminster Magistrates’ Court, του βρετανικού δικαστηρίου που εξετάζει τα αιτήματα παράδοσης, άρα δεν υπήρξε φυγή (Newsit).

Το βρετανικό δικαστήριο δεν έκρινε αν είναι ένοχη ή αθώα. Εξέτασε μόνο τις προϋποθέσεις παράδοσης (Gov.uk). Η κρίση επί της ουσίας μένει στην ελληνική ανάκριση, όπου ισχύει το τεκμήριο αθωότητας μέχρι νόμιμη απόδειξη ενοχής (FRA).

Μετά την απολογία της, ανακρίτρια και εισαγγελέας θα κρίνουν ένα από τρία: προσωρινή κράτηση, περιοριστικούς όρους ή ελευθέρωση με ή χωρίς όρους. Ο νόμος είναι ρητός ότι η βαρύτητα της πράξης από μόνη της δεν αρκεί για προφυλάκιση (άρθρο 286 ΚΠΔ). Αυτή η απόφαση θα δείξει αν η υπόθεση περνά από την επικοινωνία στο ακροατήριο, ή αν, δεκαέξι χρόνια μετά, στέκει μόνο ως πολιτικό σύμβολο και όχι ως δικαστικά ανθεκτική δικογραφία.