Marfin: η υπεράσπιση λέει ότι η έκθεση δεν ταυτοποιεί κανέναν

Δεκαέξι χρόνια μετά τον εμπρησμό της Marfin, όπου τρεις εργαζόμενοι κάηκαν ζωντανοί σε τράπεζα στο κέντρο της Αθήνας το 2010, το ελληνικό κράτος έχει τρεις κατηγορουμένους: δύο 42χρονους που ήδη πέρασαν από τον ανακριτή και μια 46χρονη που συνελήφθη στη Βρετανία και περιμένει έκδοση. Το ερώτημα που ανοίγει τώρα είναι αν η δικογραφία που στηρίζει τις συλλήψεις αντέχει, και η υπεράσπιση καταγγέλλει ότι το πιο κρίσιμο έγγραφό της λέει το αντίθετο από ό,τι διαφημίζεται.

Στην επίσημη ανακοίνωσή της, η ΕΛ.ΑΣ. δεν παρουσιάζει την υπόθεση ως τυχαία τύχη. Μιλά για εισαγγελική παραγγελία, ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο αγνώστων δραστών και, στην κύρια ανάκριση, για «τεκμηριωμένη συσχέτιση μορφολογικών χαρακτηριστικών» των κατηγορουμένων μαζί με «ταυτοποίηση προσωπικών αντικειμένων» (ERT). Η εκπρόσωπος Κωνσταντία Δημογλίδου πρόσθεσε ότι η εξιχνίαση δεν έγινε «εν μία νυκτί», αλλά μετά από περίπου έναν χρόνο δουλειάς Ανθρωποκτονιών, Αντιτρομοκρατικής και της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (Newsbeast). Οι πιο εντυπωσιακές λεπτομέρειες, ένα σκουριασμένο φερμουάρ σακιδίου και ένα έμβλημα πανκ που ταιριάζουν με φωτογραφίες διακοπών στην Ικαρία το 2009, προέρχονται από αστυνομικές πηγές μέσω Τύπου, όχι από δημόσιο δικογραφικό έγγραφο (To Pontiki).

Τι λένε οι δικηγόροι

Εδώ ανοίγει η αντίφαση. Στη συνέντευξη Τύπου τους, οι συνήγοροι Άννυ Παπαρρούσου και Θανάσης Καμπαγιάννης υποστήριξαν ότι η ίδια η έκθεση της ΔΕΕ δεν καταλήγει σε ταυτοποίηση των κατηγορουμένων (News247, Newsbomb). Ο Καμπαγιάννης φέρεται να είπε ότι το πρωτόκολλο που χρησιμοποιήθηκε δεν φτάνει σε ισχυρή αναγνώριση προσώπων, αλλά σε μια μεσαία, μη ασφαλή βαθμίδα (Newsit). Δηλαδή, ενώ η αστυνομία μιλά για κατηγορουμένους «χωρίς τις κουκούλες», η υπεράσπιση λέει ότι το εργαστηριακό πόρισμα δεν βεβαιώνει ποιοι είναι.

Ο δεύτερος πυλώνας της δικογραφίας, κατά τους συνηγόρους, είναι ένα ανώνυμο email του Απριλίου 2026 προς την Αντιτρομοκρατική. Το χαρακτηρίζουν ερευνητικό έναυσμα και όχι απόδειξη, και υπενθυμίζουν ότι ανώνυμο τηλεφώνημα του 2020 είχε κατονομάσει άλλα πρόσωπα, για να δείξουν πόσο ασταθή είναι τέτοια στοιχεία (News247). Καταγγέλλουν επίσης ότι το ίδιο το email δεν φαίνεται να ελέγχθηκε τεχνικά ως προς την προέλευση και την ακεραιότητά του (Ethnos).

Το κρίσιμο όριο είναι ότι κανείς έξω από τη διαδικασία δεν έχει δει τα πρωτογενή έγγραφα. Δεν έχει δημοσιοποιηθεί ούτε η πλήρης έκθεση της ΔΕΕ με την ακριβή διατύπωση της κλίμακας αξιολόγησης, ούτε το επίμαχο email με τα δεδομένα προέλευσης και ακεραιότητάς του. Άρα η καταγγελία της υπεράσπισης είναι σοβαρή, αλλά παραμένει αξίωση υπεράσπισης μέχρι να ανοίξει ο φάκελος. Η κυβερνητική πλευρά κράτησε δύο τόνους: ο υπουργός Μιχάλης Χρυσοχοΐδης δήλωσε ότι «δεν νοείται δημοκρατία χωρίς απόδοση δικαιοσύνης» (Proto Thema), ενώ ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας κράτησε θεσμικότερη γραμμή, τονίζοντας ότι η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο των ενδείξεων και ότι η αξιολόγηση ανήκει στον ανακριτή (ERT).

Αυτή η επιφύλαξη είναι που κάνει το βρετανικό σκέλος τη μεγαλύτερη δοκιμασία. Η 46χρονη δηλώνει αθώα και θέλει να εμφανιστεί ενώπιον των αρχών «με τον σωστό τρόπο» (Parapolitika English), ενώ βρετανικό δικαστήριο θα κρίνει αν πληρούνται οι όροι έκδοσης βάσει του διεθνούς εντάλματος (To Vima). Στην Ελλάδα, η κυβέρνηση δένει ήδη τη Marfin με ένα ευρύτερο αφήγημα κρατικής επιμονής απέναντι στην πολιτική βία, όπως και με την επίθεση στη Θεσσαλονίκη που κόστισε τη ζωή στη Βάγια Νέστορα (To Brief).

Το πραγματικό τεστ δεν είναι η επικοινωνιακή ισχύς των συλλήψεων, αλλά μια πρόταση: αν η επίσημη πραγματογνωμοσύνη όντως γράφει ότι οι δράστες δεν ταυτοποιούνται, τότε το δημόσιο αφήγημα περί εξιχνίασης πηγαίνει πιο μακριά από το εργαστήριο, και τη διαφορά θα κληθεί να καλύψει το ακροατήριο, όχι το δελτίο Τύπου.