Η ΝΔ μπλόκαρε την κλήση Ντίλιαν και Δημητριάδη για τις υποκλοπές

Η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής (το όργανο που ασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο σε υπηρεσίες και δημόσια πρόσωπα) αρνήθηκε σήμερα να καλέσει σε ακρόαση δύο κεντρικά πρόσωπα του σκανδάλου Predator. Πρόκειται για τον Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτή της Intellexa που κατασκεύασε το κατασκοπευτικό λογισμικό, και τον Γρηγόρη Δημητριάδη, πρώην γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού. Η κυβερνητική πλειοψηφία επικαλέστηκε ότι δεν πρόκειται πλέον για «δημόσια πρόσωπα» και ότι δεν έχουν να προσθέσουν κάτι ουσιώδες (Ethnos). Το επιχείρημα αφορά τη διαδικασία, όχι την ουσία της υπόθεσης. Και η απόφαση κλείνει ένα από τα λίγα δημόσια κανάλια μέσα από τα οποία μπορεί να προκύψει ποιος ενεργοποίησε τις παρακολουθήσεις.

Η σύγκρουση εξελίχθηκε πάνω σε μια λέξη. Το άρθρο 43Α του Κανονισμού της Βουλής προβλέπει ότι η Επιτροπή μπορεί να καλεί «λειτουργούς του κράτους» και «οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο». Οι ακροάσεις γίνονται υποχρεωτικές όταν το ζητήσουν τα δύο πέμπτα (2/5) των μελών (Capital). Η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι το όριο είχε συμπληρωθεί και άρα η κλήτευση ήταν πλέον δεσμευτική (AlphaNews). Η ΝΔ πάτησε στη στενή ανάγνωση των όρων: ο Ντίλιαν είναι ιδιώτης επιχειρηματίας, ο Δημητριάδης μετά την παραίτησή του το 2022 «δεν έχει δημόσια ιδιότητα».

Το αντεπιχείρημα της αντιπολίτευσης χτυπά ακριβώς εκεί. Η κρίσιμη ιδιότητα, λέει, δεν είναι η σημερινή θέση του μάρτυρα, αλλά ο ρόλος του τότε στην αλυσίδα της υπόθεσης. Νομική ανάλυση θυμίζει ότι το άρθρο 66 παρ. 3 του Συντάγματος επιτρέπει στις επιτροπές να καλούν όποιον κρίνουν χρήσιμο (Fantomas). Με άλλα λόγια, όταν ερευνάς σκάνδαλο που αγγίζει την ΕΥΠ και το Μαξίμου, το κριτήριο δεν μπορεί να είναι αν ο μάρτυρας έχει σήμερα δημόσιο μισθό.

Η απόρριψη πυροδότησε συντονισμένη αποχώρηση. Το ΠΑΣΟΚ μίλησε για «κοινοβουλευτικό πραξικόπημα» και αποχώρησε πρώτο (in.gr). Το ΚΚΕ, με τον Νίκο Καραθανασόπουλο, έδωσε την πιο καθαρή θεσμική αιχμή: αφού το αίτημα είχε τα 2/5, η κλήτευση έπρεπε να είναι υποχρεωτική, και η πλειοψηφία ερμηνεύει «κατά το δοκούν» τον Κανονισμό (in.gr). Ο ΣΥΡΙΖΑ ακολούθησε, κατηγορώντας την κυβέρνηση για συγκάλυψη. Η κοινή αυτή κίνηση σπάει το προηγούμενο μοτίβο κατακερματισμού. Σε παλαιότερες φάσεις κάθε κόμμα μιλούσε μόνο του, με διαφορετικό τόνο. Σήμερα η αντιπολίτευση δεν κέρδισε τη διαδικασία, αλλά ένα κοινό κατηγορητήριο.

Η αντεπίθεση Δημητριάδη

Το πιο ασυνήθιστο στοιχείο της ημέρας ήρθε από τον ίδιο τον Δημητριάδη. Παρενέβη δημόσια με ανάρτηση, ρωτώντας «πόσες φορές είναι αρκετές» για την αντιπολίτευση. Θύμισε ότι έχει καταθέσει δύο φορές στην Επιτροπή και μία στον Άρειο Πάγο, και επιτέθηκε σε «συγκεκριμένα συμφέροντα της χοντρής διαπλοκής» (Ethnos). Η φράση προκάλεσε νέα απάντηση του ΠΑΣΟΚ, που τη διάβασε ως απειλή. Ένας πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού που αντεπιτίθεται δημόσια στα κόμματα δεν μοιάζει με πρόσωπο που η κυβέρνηση θέλει να κρατήσει στο περιθώριο.

Η θεσμική πόρτα έκλεισε, όμως η πίεση παραμένει ζωντανή εκτός Επιτροπής. Ο Αντώνης Σαμαράς έχει προσφύγει στον Άρειο Πάγο ζητώντας πλήρη διερεύνηση της δικής του παγίδευσης με Predator. Η κίνηση δεν προέρχεται από την αντιπολίτευση αλλά από πρώην πρωθυπουργό της ΝΔ (To Brief). Παράλληλα, η υπόθεση Κουκάκη κρατά ανοιχτό το μέτωπο του απορρήτου. Η απόφαση 709/2026 του Συμβουλίου της Επικρατείας υποχρέωσε την ΕΥΠ να χορηγήσει τον φάκελο άρσης απορρήτου, δείχνοντας ότι η μυστικότητα δεν λειτουργεί ως μόνιμο τείχος (Zougla). Σε αυτό το πεδίο η ΑΔΑΕ διατηρεί αρμοδιότητα για την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών (ADAE).

Εδώ βρίσκεται το όριο της σημερινής νίκης της ΝΔ. Η Επιτροπή Θεσμών ασκεί πολιτικό έλεγχο, αλλά δεν έχει ισχύ κατάσχεσης ή αναγκαστικής πρόσβασης σε πρωτότυπα έγγραφα (Hellenic Parliament). Η κυβέρνηση κέρδισε την ψηφοφορία, αλλά φορτώθηκε το κόστος μιας άμυνας που φαίνεται διαδικαστική. Και το μπλόκο έγινε την ίδια στιγμή που ο φάκελος ξανανοίγει από τρεις μεριές: δικαστικά μέσω Σαμαρά, θεσμικά μέσω του ΣτΕ, και πολιτικά μέσω μιας αντιπολίτευσης που για πρώτη φορά εδώ και καιρό κινείται μαζί.