Ο Σαμαράς προσφεύγει στον νέο εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για το Predator

Τον Οκτώβριο του 2021 έφτασαν στο κινητό του Αντώνη Σαμαρά δύο μηνύματα με προσωπική προσφώνηση, το ένα να ξεκινά «Αντώνη μου» και το άλλο «Πρόεδρε» (Mega). Σχεδόν πέντε χρόνια μετά, ο πρώην πρωθυπουργός μετέτρεψε αυτά τα δύο SMS σε δικαστική αίτηση: στις 6 Ιουλίου κατέθεσε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αίτημα «πλήρους διερεύνησης» της παγίδευσής του με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, λέγοντας ότι ζητούσε κατ' επανάληψη απαντήσεις από την κυβέρνηση χωρίς ανταπόκριση (ProtoThema). Για τον αναγνώστη που έχασε το προηγούμενο επεισόδιο: μιλάμε για την υπόθεση των παρακολουθήσεων που καταδικάστηκε τον Φεβρουάριο, με τους εντολείς όμως να παραμένουν στη σκιά, και τώρα ο ίδιος ο Σαμαράς την ξαναφέρνει ως προσωπική εκκρεμότητα (To Brief).

Το timing που δεν είναι τυχαίο

Η ημερομηνία μετράει. Στις 30 Ιουνίου αποχώρησε λόγω ορίου ηλικίας ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, και την ίδια ημέρα το Υπουργικό Συμβούλιο τοποθέτησε στη θέση του τον Ευάγγελο Μπακέλα (ERT). Ήταν ο Τζαβέλλας που είχε αρνηθεί, στις 27 Απριλίου, να ανασύρει τη δικογραφία Predator, κρίνοντας ότι δεν προέκυπταν νέα στοιχεία. Ο Σαμαράς περίμενε λιγότερο από μία εβδομάδα μετά την αλλαγή ηγεσίας για να καταθέσει την αίτησή του σε νέο πρόσωπο.

Το χρονικό παράθυρο είναι εύγλωττο, αλλά καμία επώνυμη δήλωση δεν συνδέει ρητά την προσφυγή με την αλλαγή Τζαβέλλα-Μπακέλα, και μόνο η στιγμή δεν αποδεικνύει κίνητρο. Πιο κρίσιμο, η αλλαγή προσώπου στην κορυφή της Εισαγγελίας δεν αρκεί για να ξανανοίξει μια κλεισμένη υπόθεση. Ανάσυρση σημαίνει να βγει πάλι από το αρχείο μια δικογραφία που είχε τεθεί στο περιθώριο. Δεν γίνεται όμως επειδή ο νέος εισαγγελέας έχει διαφορετική άποψη ή επειδή ο αιτών επιμένει. Χρειάζεται κάτι που ο νόμος αναγνωρίζει ως «νέο στοιχείο»: ένα έγγραφο, ένα ψηφιακό εύρημα, ένα forensic πόρισμα (τεχνική εξέταση της συσκευής) ή μια κατάθεση που δεν είχε συνεκτιμηθεί όταν έκλεισε ο φάκελος (Ένωση Εισαγγελέων).

Και εδώ είναι η αδυναμία της κίνησης. Το δημόσιο υλικό τεκμηριώνει ότι ο Σαμαράς στοχοποιήθηκε, ότι έλαβε παγιδευμένα μηνύματα και ότι περιλαμβάνεται στη λίστα των 115 στόχων που δημοσιοποίησε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων (Aftodioikisi). Δεν έχει δημοσιοποιηθεί, όμως, τεχνικό πόρισμα που να αποδεικνύει επιτυχή μόλυνση της συσκευής του, ούτε το πλήρες κείμενο της αίτησης. Η ίδια η δημόσια κάλυψη τη μεταφέρει ως αίτημα διερεύνησης, όχι ως κατάθεση νέου αποδεικτικού υλικού (Newsbomb).

Γιατί αλλάζει το παιχνίδι για το Μαξίμου

Η πολιτική βαρύτητα υπερβαίνει τη νομική. Το Predator δεν έρχεται πια από το ΠΑΣΟΚ ή τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά από πρώην πρωθυπουργό της ίδιας παράταξης. Έτσι το θέμα μετατρέπεται από «κυβέρνηση εναντίον αντιπολίτευσης» σε εσωτερικό τεστ νομιμοποίησης για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Η απάντηση του Μεγάρου Μαξίμου κινήθηκε σε δύο επίπεδα ταυτόχρονα: θεσμική αποστασιοποίηση από τον εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη («όταν ένας πολίτης απευθύνεται στη Δικαιοσύνη, τις απαντήσεις τις δίνει η Δικαιοσύνη») και, παράλληλα, πολιτική υπενθύμιση ότι το 2023 ο Σαμαράς ήταν υποψήφιος με τη ΝΔ (LiFO).

Η υπενθύμιση λειτούργησε υπέρ του Σαμαρά. Συνεργάτες του απάντησαν: «Γιατί ο κ. Μαρινάκης συσχετίζει την παρακολούθηση του κ. Σαμαρά με τη Νέα Δημοκρατία; Η Νέα Δημοκρατία το 2023 είχε πρόεδρο τον Κυριάκο Μητσοτάκη» (Newsit). Με μία φράση, η συζήτηση μετακινήθηκε από το «ποιος παρακολουθούσε» στο «ποιος είχε την πολιτική ευθύνη».

Πίσω από όλα αυτά κρέμεται το σενάριο νέου κόμματος, που ο Σαμαράς αφήνει ανοιχτό εδώ και μήνες (To Brief). Οργανωτικά στοιχεία (όνομα, καταστατικό, προσχωρήσεις βουλευτών) δεν έχουν εμφανιστεί, και μια τέτοια κίνηση παραμένει εκλογική απειλή για την αυτοδυναμία, όχι άμεση κοινοβουλευτική. Όμως ακριβώς επειδή η απειλή μένει αδιευκρίνιστη, λειτουργεί ως μόνιμος μοχλός πίεσης. Η αίτηση στον Μπακέλα δεν είναι μεμονωμένη διαμαρτυρία, είναι το επόμενο σκαλί μιας μεθοδικής κλιμάκωσης που φορτώνει την εσωκομματική σύγκρουση με δικαστικό βάρος. Το ερώτημα που κρατά ζωντανό ο Σαμαράς δεν είναι πια αν τον παρακολούθησαν, αλλά αν ο Μητσοτάκης μπορεί να δώσει καθαρή απάντηση προτού η υπόθεση γίνει το εργαλείο με το οποίο ο πρώην πρωθυπουργός θα δικαιολογήσει την έξοδό του.