Ο Γεωργιάδης «διαφήμισε» κλινική στη Γλυφάδα· ποιος την έλεγξε;

«Το έχω διαφημίσει κιόλας», λέει ο Άδωνις Γεωργιάδης σε βίντεο από τα εγκαίνια της Notia Medcare, ιδιωτικού κέντρου μακροζωίας στη Γλυφάδα (TVXS). Η Notia κατηγορείται τώρα ότι προωθούσε πλασμαφαίρεση, και η εταιρεία το αρνείται. Το ερώτημα που μένει δεν είναι ποινικό αλλά θεσμικό: τι ήξεραν ο υπουργός Υγείας και ο πρόεδρος του ΙΣΑ για τη δομή που προέβαλαν, και ποιος την έχει ελέγξει.

Η φράση δεν ήταν μεμονωμένη. Τον Νοέμβριο του 2025 ο υπουργός δήλωσε ότι στηρίζει «τέτοιου τύπου επενδύσεις» (HealthReport), και σύμφωνα με δημοσίευμα του Μαρτίου έκοψε ο ίδιος την κορδέλα των εγκαινίων (Capital). Στις φωτογραφίες της τελετής εμφανίζεται δίπλα του και ο Γιώργος Πατούλης, πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (Panoulis).

Ο Γιώργος Μαζωνάκης πέθανε στις 9 Σεπτεμβρίου σε άλλο ιατρείο, στην οδό Καρνεάδου στο Κολωνάκι, και κανένα δημοσιευμένο στοιχείο της ανάκρισης δεν το συνδέει με τη Notia (CNN Greece).

Ο θάνατός του όμως άνοιξε τον γενικό έλεγχο. Από τις 21 Σεπτεμβρίου κλιμάκια ελέγχουν επιτόπου 231 δομές που επισήμανε το MedWatch, το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης με το οποίο το υπουργείο σαρώνει τη δημόσια παρουσία των ιδιωτικών δομών υγείας (Υπουργείο Υγείας). Τους ελέγχους αυτούς τους παρουσιάσαμε χθες (To Brief). Το υπουργείο δεν έχει ανακοινώσει αν η Notia είναι μία από τις 231.

Προβολή και γνώση δεν είναι το ίδιο

Η πολιτική ευθύνη για την προβολή τεκμηριώνεται από τα λόγια του ίδιου του υπουργού: ένα ιδιωτικό επιχειρηματικό εγχείρημα πήρε τη δημόσια στήριξη του ανθρώπου που εποπτεύει τον χώρο της υγείας. Ο ισχυρισμός ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε πως εκεί διαφημιζόταν πλασμαφαίρεση είναι άλλης τάξης, και ως τώρα δεν τεκμηριώνεται. Στις 23 Σεπτεμβρίου δήλωσε ότι δεν γνώριζε τη συγκεκριμένη δραστηριότητα όταν πήγε στα εγκαίνια (Το Βήμα). Δεν έχει βρεθεί όμως ούτε στοιχείο ότι είχε ελέγξει την άδεια πριν στηρίξει δημόσια το κέντρο.

Τι υπάρχει στο δημόσιο αρχείο για την πλασμαφαίρεση; Ένας εξωτερικός κατάλογος κλινικών μακροζωίας, δημοσιευμένος τον Μάρτιο, κατέτασσε στις θεραπείες της Notia το «Plasma purification» (πλασματοκάθαρση) (Longevity Technology). Από την καταχώριση δεν φαίνεται αν ο όρος αντιστοιχεί στη θεραπευτική πλασμαφαίρεση ή σε κάτι ηπιότερο. Οι σελίδες της ίδιας της εταιρείας προβάλλουν ενδοφλέβιες εγχύσεις, υπερβαρικό οξυγόνο και «αποτοξίνωση», χωρίς ρητή αναφορά σε πλασμαφαίρεση (Notia).

Ο Παύλος Πολάκης επικαλείται βίντεο του επιστημονικού διευθυντή Ιωάννη Καλαϊτζή (Newsit). Το διαβάζει ως προώθηση πλασμαφαίρεσης σε υγιείς ανθρώπους, όμως πλήρης και επαληθευμένη απομαγνητοφώνηση δεν έχει δημοσιευτεί.

Η εταιρεία ανακοίνωσε στις 23 Σεπτεμβρίου ότι «ουδέποτε παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης» και ότι ούτε αγόρασε ούτε διαθέτει σχετικό εξοπλισμό (Εφ.Συν.). Ο υπουργός χαρακτήρισε το δημοσίευμα «απολύτως ψευδές» (ΣΚΑΪ). Και οι δύο αρνήσεις απαντούν στο αν έγινε η πράξη. Δεν εξηγούν τι σήμαινε ο όρος στον κατάλογο, και καμία δεν συνοδεύτηκε από άδεια, απογραφή εξοπλισμού ή πόρισμα ελέγχου.

Η άδεια που μεταφέρθηκε από τον Πατούλη

Εδώ ο ρόλος του ΙΣΑ γίνεται κεντρικός, γιατί ο σύλλογος κάνει αυτοψίες σε ιατρεία της Αθήνας. Σύμφωνα με το Documento, η πληροφορία ότι η Notia έχει «νόμιμη άδεια λειτουργίας ιδιωτικού πολυϊατρείου» από το 2025 προήλθε από την ίδια την εταιρεία και έφτασε στον Τύπο μέσω Πατούλη. Ο πρόεδρος του συλλόγου που βρέθηκε στα εγκαίνια μετέφερε δηλαδή τη διαβεβαίωση της εταιρείας, όχι αποτέλεσμα ελέγχου. Αριθμός άδειας, υπογράφων και εγκεκριμένες υπηρεσίες δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.

Ο ΙΣΑ απάντησε στην Εισαγγελία με έγγραφο που φέρει ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου. Εκεί υποστηρίζει ότι το «κέντρο ευεξίας και μακροζωίας» δεν είναι αναγνωρισμένη κατηγορία άδειας. Αναφέρει επίσης 25 αυτοψίες σε φορείς ευεξίας μέσα σε πέντε χρόνια, από τις οποίες οι 15 έγιναν μετά από καταγγελίες (Star). Στα αποσπάσματα που δημοσιεύτηκαν δεν αναφέρεται έλεγχος στη Notia.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε στις 23 Σεπτεμβρίου την παραίτηση του Γεωργιάδη για την προβολή του κέντρου και του Πατούλη για την εποπτεία (Documento). Το ΠΑΣΟΚ επέκρινε την υπουργική προώθηση ιδιωτικών κέντρων, χωρίς ρητό αίτημα παραίτησης (iefimerida). Η βαρύτερη κατηγορία είναι ότι προβλήθηκε εν γνώσει παράνομη υπηρεσία. Για να σταθεί χρειάζεται τρία πράγματα που δεν έχουν αποδειχθεί: την πράξη, την έλλειψη άδειας και τη γνώση.

Η εκκρεμότητα μπορεί να κλείσει με έγγραφα και όχι με δηλώσεις. Χρειάζεται να δημοσιευτούν η άδεια της Notia με το πεδίο υπηρεσιών της, τυχόν έκθεση αυτοψίας και η απάντηση για το αν η δομή περιλαμβάνεται στις 231 σημάνσεις του MedWatch (Υπουργείο Υγείας). Αυτά τα χρωστούν το υπουργείο Υγείας και ο ΙΣΑ, οι δύο θεσμοί που εκπροσωπούσαν οι άνθρωποι στη φωτογραφία των εγκαινίων. Όσο δεν δημοσιεύονται, η πιο ορατή δημόσια εγγύηση για τη Notia παραμένει αυτή η φωτογραφία.