Το Ανώτατο επαναφέρει τη βάση ελέγχου ιθαγένειας SAVE

Το φθινόπωρο του 2025 το Τέξας πέρασε τους εκλογικούς του καταλόγους από το SAVE, την ομοσπονδιακή βάση ελέγχου μεταναστευτικού καθεστώτος και ιθαγένειας, και πήρε πίσω 2.724 ονόματα ως πιθανούς μη πολίτες. Στον επόμενο έλεγχο, 578 από αυτούς αποδείχθηκαν Αμερικανοί πολίτες (Πολιτεία Τέξας, Texas Tribune). Στις 25 Σεπτεμβρίου το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε ξανά τη χρήση του ίδιου εργαλείου (Απόφαση Ανωτάτου). Για τις ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου, αυτό ανοίγει τον δρόμο σε ατομικούς ελέγχους, όχι σε μαζικές διαγραφές.

Τι λένε και τι δεν λένε οι αριθμοί του Τέξας

Η σύγκριση κάλυψε περισσότερες από 18 εκατομμύρια εγγραφές, και οι 578 πολίτες αντιστοιχούν περίπου στο 21% της αρχικής λίστας (Πολιτεία Τέξας). Αυτό δεν είναι εθνικό ποσοστό σφάλματος. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), υπεύθυνο για τη βάση, λέει ότι εφαρμόζει χειροκίνητη επανεξέταση, όμως συνολικό, ανεξάρτητα επαληθευμένο ποσοστό λαθών δεν έχει δημοσιοποιηθεί (ABC News).

Το λάθος έχει εξήγηση. Η επέκταση του SAVE, στην οποία έδωσε εντολή ο Ντόναλντ Τραμπ με εκτελεστικό διάταγμα στις 25 Μαρτίου 2025, πρόσθεσε διασταύρωση με τα δεδομένα της Υπηρεσίας Κοινωνικής Ασφάλισης (SSA) και δυνατότητα μαζικής υποβολής εγγραφών (ABC News). Τα αρχεία της SSA όμως μπορεί να δείχνουν έναν άνθρωπο όπως ήταν πριν πολιτογραφηθεί, οπότε η βάση δεν επιβεβαιώνει την τωρινή του ιθαγένεια (NCSL). Στο Τέξας, για 506 από τους 578 πολίτες προστέθηκαν στοιχεία διαβατηρίου μετά την πρώτη διασταύρωση (Πολιτεία Τέξας).

Τι αποφάσισε το Ανώτατο

Η υπόθεση έφτασε γρήγορα στην κορυφή. Στις 22 Ιουνίου η ομοσπονδιακή δικαστής Sparkle Sooknanan ακύρωσε το διευρυμένο SAVE (Courthouse News). Στις 4 Σεπτεμβρίου το εφετείο αρνήθηκε να αναστείλει την απόφασή της, και στις 8 Σεπτεμβρίου ο γενικός εισαγγελέας D. John Sauer, που εκπροσωπεί την κυβέρνηση στο Ανώτατο, προσέφυγε επειγόντως (Κυβερνητική αίτηση). Ζητούσε να παγώσει η ακύρωση όσο εκκρεμεί η έφεση.

Στις 25 Σεπτεμβρίου οι δικαστές ικανοποίησαν το αίτημα με 6 έναντι 3, κρίνοντας ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση οφείλει να απαντά όταν εκλογικές αρχές ζητούν στοιχεία ιθαγένειας (Απόφαση Ανωτάτου). Οι Jackson, Sotomayor και Kagan διαφώνησαν για λόγους ιδιωτικότητας και δικαιώματος ψήφου. Στα μέσα του μήνα το ίδιο δικαστήριο είχε κινηθεί αντίστροφα, μπλοκάροντας τους περιορισμούς Τραμπ στην επιστολική ψήφο (To Brief).

Το εργαλείο δεν είναι περιθωριακό. Η κυβερνητική αίτηση μιλά για πάνω από 65 εκατομμύρια ελέγχους σε 26 πολιτείες από τον Μάιο του 2025 και σχεδόν 29.000 πιθανές ενδείξεις μη ιθαγένειας, όχι επιβεβαιωμένους μη πολίτες (Κυβερνητική αίτηση).

Πώς ένας έλεγχος φτάνει στον ψηφοφόρο

Η ένδειξη του SAVE δεν διαγράφει κανέναν· την ειδοποίηση και την απόφαση τις έχουν οι πολιτειακές ή τοπικές εκλογικές αρχές. Στο Τέξας, ο υπεύθυνος της κομητείας ζητά αποδεικτικά ιθαγένειας, και αν ο ψηφοφόρος δεν απαντήσει μέσα σε 30 ημέρες η εγγραφή μπορεί να ακυρωθεί (Νόμος Τέξας). Με την κάλπη σε λιγότερο από έξι εβδομάδες, όποιος χάσει ένα τέτοιο γράμμα δύσκολα προλαβαίνει να απαντήσει.

Ο κίνδυνος δεν είναι θεωρητικός: το Τέξας ζήτησε να επανέλθουν οι εγγραφές των 578 «αν» είχαν διαγραφεί, χωρίς να πει πόσοι διαγράφηκαν πράγματι (Πολιτεία Τέξας). Όποιος βρεθεί αμφισβητούμενος στην κάλπη δικαιούται προσωρινό ψηφοδέλτιο, που μετρά μόνο αφού επιβεβαιωθεί η επιλεξιμότητά του (Ομοσπονδιακός κανόνας).

Εδώ μπαίνει το φρένο των 90 ημερών. Ο ομοσπονδιακός νόμος για την εγγραφή ψηφοφόρων (National Voter Registration Act) απαιτεί κάθε πρόγραμμα συστηματικής αφαίρεσης ανεπιλέξιμων να ολοκληρώνεται 90 ημέρες πριν από ομοσπονδιακή εκλογή, δηλαδή φέτος ως τις 5 Αυγούστου (Κείμενο νόμου). Η πλειοψηφία αναγνώρισε ότι αυτό περιορίζει την πρακτική επίδραση της απόφασης, αλλά έκρινε επιτρεπτές τις ατομικές έρευνες μέσα στο διάστημα αυτό (Votebeat). Δεν απάντησε όμως αν μια μαζική σάρωση που ακολουθείται από διαδοχικές «ατομικές» διαγραφές είναι στην ουσία συστηματικό πρόγραμμα. Το 90ήμερο είναι ουσιαστικό όριο, όχι απόλυτη εγγύηση.

Το τι θα γίνει στην πράξη εξαρτάται από τις πολιτείες. Ο Ρεπουμπλικανός υπεύθυνος εκλογών της Τζόρτζια Μπραντ Ράφενσπεργκερ περιέγραψε ελέγχους με πρόσθετη επαλήθευση, ενώ η Δημοκρατική ομόλογός του στο Μέιν Σένα Μπέλοους δήλωσε ότι η πολιτεία της δεν θα συμμετάσχει (BBC, AP). Η κυβέρνηση κερδίζει προς το παρόν τη δυνατότητα να προσφέρει το εργαλείο και να μιλά για «εκλογική ακεραιότητα»· εκλογικό όφελος σε ψήφους δεν τεκμηριώνεται.

Νομικά, τίποτα δεν έκλεισε. Η αναστολή ισχύει όσο προχωρεί η έφεση και μια ενδεχόμενη νέα προσφυγή στο Ανώτατο, ενώ η νομιμότητα της επέκτασης βάσει των νόμων για την Κοινωνική Ασφάλιση, την ιδιωτικότητα και τη διοικητική διαδικασία μένει ανοιχτή (Απόφαση Ανωτάτου). Καμία πολιτεία δεν υποχρεώνεται να χρησιμοποιήσει τη βάση και καμία διαγραφή δεν διατάχθηκε. Το Ανώτατο επέτρεψε να τεθεί η ερώτηση. Το αν θα τεθεί, και τι θα γίνει με μια απάντηση που στο Τέξας ήταν λάθος για σχεδόν έναν στους πέντε της λίστας, το αποφασίζει κάθε πολιτεία ως τις 3 Νοεμβρίου (Πολιτεία Τέξας).