Το συμβόλαιο Intellexa ακυρώνει τον Άρειο Πάγο

Δύο έγγραφα κοιτάζονται πλέον κατάματα. Από τη μία, η εισαγγελική κρίση του Αρείου Πάγου που έκλεισε δύο φορές τη δικογραφία των υποκλοπών, αποκλείοντας εμπλοκή της ΕΥΠ και χτίζοντας τη γραμμή ότι το Predator ήταν υπόθεση ιδιωτών. Από την άλλη, ένα φερόμενο συμφωνητικό συνεργασίας Intellexa-ΕΥΠ του 2020 και δεκάδες emails με Έλληνες κρατικούς υπαλλήλους, που η πλευρά του Ταλ Ντίλιαν επικαλείται ως απόδειξη ότι το λογισμικό το χρησιμοποιούσε το κράτος (Ethnos). Αν τα δύο δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα, κάποιο από τα δύο πρέπει να πέσει.

Το πραγματικό διακύβευμα είναι ότι ο κατασκευαστής του εργαλείου επιχειρεί να ακυρώσει εκ των έσω το επίσημο νομικό αφήγημα της Δικαιοσύνης. Η αρχειοθέτηση του Απριλίου 2026 στηρίχθηκε ακριβώς στο ότι όσα είχαν προσκομιστεί δεν συνιστούσαν «νέα στοιχεία» κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ώστε να ανασυρθεί η υπόθεση από το αρχείο (News247). Ένα αυθεντικοποιημένο συμβόλαιο που δείχνει συμβατική σχέση ΕΥΠ-Intellexa δεν συγκρούεται απλώς πολιτικά με αυτή την κρίση. Χτυπά τον πυρήνα της.

Γιατί ο αριθμός 28 βαραίνει

Η επίκληση του Ντίλιαν δεν έρχεται σε κενό. Πάνω στο τραπέζι υπάρχει ήδη μια συσσώρευση ενδείξεων που η εισαγγελική γραμμή αντιμετώπιζε ως «συμπτώσεις»: ένα προσύμφωνο περίπου 3 εκατ. ευρώ της Intellexa με το ΚΕΜΕΑ (το Κέντρο Μελετών Ασφάλειας του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη) για έργο «ανάλυσης εικόνας και ήχου» (To Brief), αναφορές για μνημόνιο συνεργασίας με ΚΕΤΥΑΚ και ΕΥΠ (To Vima), και κυρίως ο αριθμός που δύσκολα εξηγείται με την τύχη: 28 κοινοί στόχοι ΕΥΠ και Predator σε σύνολο 87 στόχων του λογισμικού (in.gr). Το κυβερνητικό αντεπιχείρημα, ότι κοινή στόχευση δεν αποδεικνύει κοινό επιχειρησιακό κέντρο (Capital), αντέχει όσο τα έγγραφα μένουν στον αέρα. Από τη στιγμή που ο ίδιος ο προμηθευτής λέει «εγώ πουλάω μόνο σε κυβερνήσεις» (Zougla), η «σύμπτωση» γίνεται πολύ ακριβότερη να την υπερασπιστείς.

Εδώ υπάρχει όμως ένα κρίσιμο όριο που η κάλυψη συχνά προσπερνά. Κανείς δεν έχει δει ακόμη το ίδιο το έγγραφο: λείπουν ο αριθμός πρωτοκόλλου, οι υπογραφές, τα ηλεκτρονικά ίχνη αποστολής (headers) των emails και η τεκμηρίωση της αλυσίδας φύλαξής τους, δηλαδή του ποιος τα κρατούσε και πώς. Προς το παρόν μιλάμε για ισχυρισμό της πλευράς Ντίλιαν όπως μεταφέρεται δημοσιογραφικά, όχι για επαληθευμένο πρωτογενές τεκμήριο. Γι' αυτό και το ερώτημα που μετράει είναι θεσμικό: ποιος αποκτά τα πρωτότυπα και τα αυθεντικοποιεί;

Ο δικαστικός εγκλωβισμός

Και εδώ μπαίνει το δεύτερο μέτωπο, που αλλάζει την ισορροπία. Η Ολομέλεια του ΣτΕ, με την απόφαση 709/2026 στην υπόθεση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, έδωσε στην ΕΥΠ τρίμηνη προθεσμία να διαβιβάσει τον φάκελο της παρακολούθησής του και, αν αυτός έχει καταστραφεί, να εξηγήσει τη νομική βάση και να τον ανασυστήσει (Zougla). Η απόφαση δεν αποδεικνύει σχέση ΕΥΠ-Predator. Κάνει όμως κάτι πιο ενοχλητικό για το Μαξίμου: δυσκολεύει την απόλυτη επίκληση του απορρήτου εθνικής ασφάλειας ως μόνιμο τείχος (To Brief).

Η πολιτική πίεση μεταφέρεται ήδη στη Βουλή: το ΠΑΣΟΚ ζητά την κλήση Ντίλιαν και του Γρηγόρη Δημητριάδη στην Επιτροπή Θεσμών και την ενημέρωση των δικαστικών αρχών για το φερόμενο συμφωνητικό (News247), ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ μιλά για κατάρρευση της γραμμής «ιδιώτες» (Ethnos). Η κυβέρνηση, χωρίς να απαντά επί της ουσίας, επιμένει ότι ένας καταδικασμένος δεν ρυθμίζει την πολιτική ζωή (ERT).

Η αντίφαση που μένει είναι απλή. Ο άνθρωπος που η κυβέρνηση επικαλείται ως «καταδικασμένο» για να απορρίψει τα λεγόμενά του είναι ο ίδιος που κρατά, λέει, το χαρτί που θα αποδείκνυε ότι δεν ήταν ποτέ μόνος του. Όσο το έγγραφο δεν φτάνει σε δικαστικό γραφείο που μπορεί να το αυθεντικοποιήσει, παραμένει πολιτικά εκρηκτικό και αποδεικτικά ανοιχτό. Το μόνο ερώτημα πλέον είναι αν κάποιος θεσμός θα τολμήσει να ζητήσει το πρωτότυπο.

---

Τι άλλαξε:

• Τίτλος: Προστέθηκε (impact-first, με το έγγραφο του 2020 ως αιχμή).
• Απαγορευμένες πηγές: Έφυγαν και τα δύο links του Ta Nea. Η αρχειοθέτηση (άρθρο 43 παρ. 6) πήγε σε News247· το ΚΕΜΕΑ τεκμηριώνεται πλέον με δική μας προηγούμενη κάλυψη (To Brief), αφού όλες οι διαθέσιμες πηγές για τη σύμβαση ήταν Ta Nea.
• Correctio: Καθαρίστηκαν και τα δύο σχήματα «δεν είναι Α, είναι Β» (εισαγωγή ανάλυσης + κλείσιμο), με τις ακριβείς διατυπώσεις που πρότεινες. Έφυγε και το κλισέ «πόλεμος ανακοινώσεων».
• Όροι: Εξηγήθηκαν inline τα «headers» (ηλεκτρονικά ίχνη αποστολής) και η «αλυσίδα φύλαξης» (ποιος τα κρατούσε και πώς). Εξηγήθηκε και το ΚΕΜΕΑ.
• Γυμνός ισχυρισμός ΣΥΡΙΖΑ: Πήρε παραπομπή στο Ethnos.
• Ξύλινη μετάβαση: «Έτσι, η υπόθεση τρέχει σε δύο κανάλια...» αντικαταστάθηκε με άμεση είσοδο στη δράση.

Διασπορά: 8 διακριτά domains, κανένα ιδιωτικό μέσο πάνω από 2 παραπομπές (η εξισορρόπηση News247/Zougla απέτρεψε υπερσυγκέντρωση στο News247).