Δίκη Τεμπών: δύο κινητά, μία απόφαση στις 29 Σεπτεμβρίου

Στη δίκη για τη σύγκρουση των Τεμπών, που γίνεται στη Λάρισα, οι συγγενείς ζητούν να εξεταστούν δύο κινητά τηλέφωνα. Για το κινητό του σταθμάρχη το δικαστήριο θα αποφασίσει στις 29 Σεπτεμβρίου. Για το κινητό του βοηθού μηχανοδηγού Νίκου Ναλμπάντη δεν έχει οριστεί ημερομηνία (ΕΡΤ). Το αίτημα για το δεύτερο κινητό κατέθεσε η οικογένεια Ναλμπάντη στις 22 Σεπτεμβρίου. Τα δύο τηλέφωνα ίσως δείξουν αν κάποιος προσπάθησε να επικοινωνήσει με κάποιον άλλον στα λεπτά πριν από τη σύγκρουση.

Το αίτημα το κατέθεσε γραπτώς ο συνήγορος της οικογένειας, Όθων Παπαδόπουλος. Με το ίδιο έγγραφο ζητά να κληθούν ως μάρτυρες ο Άδωνις Γεωργιάδης και ο Δημήτρης Μαρκόπουλος. Απόφαση γι' αυτό δεν έχει δημοσιοποιηθεί (Business Daily, Dnews). Δύο εβδομάδες νωρίτερα είχε καταθέσει ο Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας θύματος και συνήγορος συγγενών. Στην κατάθεσή του μίλησε για κενά της ανάκρισης, και την ίδια περίοδο κατατέθηκε το αίτημα για το κινητό του σταθμάρχη (To Brief).

Το κινητό του σταθμάρχη. Ο νυχτερινός σταθμάρχης Βασίλης Σαμαράς είναι ο υπάλληλος που βρισκόταν σε υπηρεσία στον σταθμό τη νύχτα της σύγκρουσης. Το κινητό του κατασχέθηκε μετά τη σύγκρουση. Στις 14 Σεπτεμβρίου η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα των συγγενών. Ζήτησε να αρθεί το απόρρητο και να εξεταστούν σε εργαστήριο οι κλήσεις, τα SMS και MMS, τα δεδομένα εφαρμογών όπως το Viber, η κάρτα SIM, η κάρτα μνήμης και όσα διαγραμμένα αρχεία μπορούν να ανακτηθούν (Ναυτεμπορική).

Δεν έχει δημοσιοποιηθεί ούτε η έκθεση κατάσχεσης ούτε το χρονικό διάστημα που θα καλύψει ο έλεγχος. Η απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου αφορά μόνο αυτή τη συσκευή (News247).

Το κινητό του Ναλμπάντη. Η οικογένεια θέλει να μάθει αν έγιναν αναπάντητες κλήσεις προς τον σταθμάρχη ή προς άλλους. Το διάστημα που την ενδιαφέρει ξεκινά με την αναχώρηση της επιβατικής αμαξοστοιχίας και τελειώνει με τη σύγκρουση. Ο νονός του νεαρού, Παναγιώτης Βερζαμάνης, κατέθεσε ότι η αστυνομία επέστρεψε τη συσκευή στην αρραβωνιαστικιά του λίγες ημέρες μετά το δυστύχημα (ΣΚΑΪ). Δεν έχει δημοσιοποιηθεί πρωτόκολλο παράδοσης. Ούτε κάποια προηγούμενη ψηφιακή εξέταση, ούτε στοιχείο ότι το κινητό έμεινε ανεξέταστο (Νέα Κρήτη). Όποιος πραγματογνώμονας παραλάβει τη συσκευή θα πρέπει πρώτα να εξηγήσει σε ποιον βρισκόταν επί τρεισήμισι χρόνια.

Ο Βερζαμάνης ανέφερε και έναν εκπαιδευτή από τη Λάρισα, χωρίς να πει το όνομά του. Όπως είπε, ο εκπαιδευτής φέρεται να άκουσε μέσω CB (ασυρμάτου) τον μηχανοδηγό να καλεί τον σταθμάρχη χωρίς να παίρνει απάντηση (in.gr). Ο ίδιος ο νονός το έμαθε από συναδέλφους, και εκείνοι από τρίτον. Δεν έχει επιβεβαιωθεί ότι ο εκπαιδευτής έχει βρεθεί ή έχει κληθεί να καταθέσει.

Για τον Γεωργιάδη, η οικογένεια επικαλείται μια δημόσια δήλωσή του μετά το δυστύχημα. Είχε πει ότι, αν ο τότε υπουργός Μεταφορών Κώστας Καραμανλής έλεγε πως υπάρχει πρόβλημα ασφάλειας, «δεν θα έμπαινε αύριο άνθρωπος στα τρένα». Για τον Μαρκόπουλο επικαλείται το ότι προήδρευσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Ο συνήγορος διευκρίνισε ότι τους ζητούν για τη συγκεκριμένη δήλωση και για τον θεσμικό ρόλο, όχι επειδή είναι βουλευτές (Εφημερίδα των Συντακτών). Το δικαστήριο δεν έχει ακόμη αποφασίσει αν θα τους καλέσει.

Πώς ένα αίτημα γίνεται απόδειξη

Το άρθρο 183 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει στο δικαστήριο να διατάξει πραγματογνωμοσύνη, με δική του πρωτοβουλία ή ύστερα από αίτημα διαδίκου. Οι διάδικοι μπορούν να ορίσουν δικούς τους τεχνικούς συμβούλους και να αμφισβητήσουν τα πορίσματα (ΚΠΔ). Για κάθε κινητό θα χρειαστούν τρία πράγματα: σαφές αντικείμενο ελέγχου, καταγεγραμμένη διαδρομή της συσκευής από χέρι σε χέρι, και αντίγραφο που αφήνει ανέπαφο το πρωτότυπο. Η διαδικασία μπορεί να καθυστερήσει τη δίκη. Μόνο έτσι όμως μια καταγγελία γίνεται στοιχείο που αντέχει στην αντεξέταση.

Το ίδιο ισχύει και για όσα κατέθεσαν στην ίδια συνεδρίαση η Μαρία Καρυστιανού και η Μαρία Ντόλκα, που έχασαν και οι δύο τις κόρες τους. Η Καρυστιανού είπε ότι είδε φωτογραφίες με εκσκαφείς να δουλεύουν ενώ τα βαγόνια κάπνιζαν ακόμη (MEGA). Μετέφερε και μια ιδιωτική συζήτηση με τον πρώην περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστό, ο οποίος, κατά την ίδια, της είπε «εντολές εκτελούσα». Η φράση αυτή δεν έχει επιβεβαιωθεί από άλλη πηγή (OnLarissa). Η Ντόλκα υποστήριξε ότι από τον ιατροδικαστικό φάκελο της κόρης της λείπουν τοξικολογικές εξετάσεις, αν και είχαν ληφθεί ιστοί (Newsit). Όλα αυτά μπορούν να ελεγχθούν από εργαστήριο ή με έγγραφα. Κανένας τέτοιος έλεγχος δεν έχει διαταχθεί δημόσια.

Η απαίτηση των συγγενών για απαντήσεις έφερε όλα αυτά τα ερωτήματα στην αίθουσα, αλλά δεν υποκαθιστά την ανάγκη δικαστικής απόδειξης. Και προς το παρόν μόνο ένα από αυτά έχει ημερομηνία. Στις 29 Σεπτεμβρίου το δικαστήριο θα αποφασίσει για το κινητό του σταθμάρχη. Για το κινητό του Ναλμπάντη, για τον μάρτυρα του ασυρμάτου και για την κλήση των δύο πολιτικών δεν έχει οριστεί ημερομηνία.