Ο Σαλμάς ξαναφέρνει τη Novartis στη Βουλή για να χτυπήσει τον Γεωργιάδη

Ένας πρώην γαλάζιος βουλευτής, διαγραμμένος πια από τη Νέα Δημοκρατία, ανέβηκε την Τρίτη στο βήμα της Βουλής και ανέστησε το απόλυτο κόκκινο πανί της κυβέρνησης: την υπόθεση Novartis, το σκάνδαλο φαρμακευτικών δωροδοκιών που η ΝΔ επί χρόνια αποκαλεί «σκευωρία». Ο Μάριος Σαλμάς το έκανε στοχεύοντας ονομαστικά τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, καταθέτοντας στα πρακτικά SMS που, όπως ισχυρίστηκε, τον συνδέουν με επηρεασμό μάρτυρα και με χρηματοδότηση ΜΜΕ από φαρμακευτικές. Το διακύβευμα για τον πολίτη είναι αν οι θεσμοί μπορούν να ελέγξουν έναν ισχυρό υπουργό όταν η καταγγελία έρχεται από μέσα, όχι αν θα ξαναδικαστεί ένα δεκαετίας σκάνδαλο.

Η αφορμή ήταν διαδικαστική. Η Ολομέλεια συζητούσε αίτημα άρσης της ασυλίας του Σαλμά, μετά από μήνυση του ίδιου του Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμηση. Η άρση πέρασε με 157 ψήφους υπέρ, 66 κατά και 7 «παρών», ουσιαστικά με τις ψήφους της ΝΔ, ενώ η αντιπολίτευση καταψήφισε (ERT, Το Ποντίκι). Μόνο που ο μηνυόμενος χρησιμοποίησε το ίδιο βήμα που τον έφερε ως κατηγορούμενο για να γίνει κατήγορος.

Τα δύο μηνύματα

Το πιο απτό κομμάτι της επίθεσης ήταν δύο φράσεις που ο Σαλμάς διάβασε ως γραπτά μηνύματα του Γεωργιάδη. Η πρώτη αφορά τον Κωνσταντίνο Φρουζή, το στέλεχος της Novartis: «το αίτημά μου στον Φρουζή να της δώσει (διαφήμιση) έγινε όταν δεν ήμουν πλέον υπουργός Υγείας» (Το Ποντίκι, Star). Η δεύτερη αφορά τον Νίκο Μανιαδάκη, τον άνθρωπο που εμφανιζόταν ως προστατευόμενος μάρτυρας «Αναστασίου»: «Στη δίκη εγώ ήμουν με τον Μανιαδάκη... όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη, κι εγώ τις υποσχέσεις μου τις κρατάω» (ieidiseis). Πάνω σε αυτό, ο Σαλμάς ισχυρίστηκε ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα του μάρτυρα και επικοινωνούσε μαζί του όσο εκείνος βρισκόταν υπό προστασία.

Εδώ χρειάζεται ψυχραιμία. Τα ίδια τα SMS, το υπόμνημα και πλήρη πρακτικά δεν έχουν δημοσιοποιηθεί ώστε να ελεγχθούν γραμμή προς γραμμή. Ο Γεωργιάδης αντιτείνει ότι πρόκειται για παλιό, ήδη γνωστό υλικό, μεταξύ άλλων μια ένορκη βεβαίωση υπέρ Μανιαδάκη που «είχε κατατεθεί σε δικαστήριο» (Newsit). Το νέο εδώ δεν είναι το αφήγημα Novartis, που μετρά χρόνια. Νέο είναι ότι συγκεκριμένα μηνύματα αποδόθηκαν δημόσια στον υπουργό από πρόσωπο της δικής του παράταξης.

Η ανατομία ενός ξεκαθαρίσματος

Ο Σαλμάς κάθισε χρόνια στα γαλάζια έδρανα, και αυτό ακριβώς τον κάνει δύσκολο μάρτυρα για την κυβέρνηση. Η αντιπολίτευση το κατάλαβε αμέσως και μετέτρεψε την προσωπική βεντέτα σε τριπλό μέτωπο. Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε «καθαρές και τεκμηριωμένες απαντήσεις» και προειδοποίησε ότι αλλιώς «η παραίτηση είναι μονόδρομος» (in.gr). Ο Δημήτρης Μάντζος μίλησε για «συγκεκριμένους ισχυρισμούς που πρέπει να διερευνηθούν από τη Δικαιοσύνη» (Ethnos). Ο Παύλος Πολάκης το πανηγύρισε ως αναδρομική δικαίωση: «Karma is a bitch! Δικαιωνόμαστε!» (Reader).

Ο Γεωργιάδης δεν απάντησε επί της ουσίας. «Δεν ανοίγω κανέναν διάλογο εκτός της αίθουσας των δικαστηρίων», είπε, μεταφέροντας τη σύγκρουση στο παλιό δίπολο «σκευωρία ή όχι» (Powergame). Είναι το ίδιο μοτίβο που είδαμε στη σύγκρουσή του με τον Σαλμά τον Απρίλιο, όταν απάντησε στις καταγγελίες με μήνυση αντί για ουσία (To Brief).

Θεσμικά, η άρση ασυλίας δεν κρίνει ενοχή, μόνο επιτρέπει στη Δικαιοσύνη να προχωρήσει. Ό,τι κατέθεσε ο Σαλμάς παραμένει ισχυρισμός μέχρι κάποιος θεσμός να το εξετάσει δημόσια και επώνυμα. Και εδώ είναι το πραγματικό κενό: πέρα από την προσωπική αντεπίθεση Γεωργιάδη, ούτε το Μαξίμου ούτε η ηγεσία της ΝΔ έχουν δώσει θεσμική απάντηση. Η κυβέρνηση επέλεξε τη σιωπή και άφησε τον υπουργό μόνο του στο μέτωπο. Το ερώτημα που χρωστά απάντηση δεν είναι πια αν η Novartis ήταν σκευωρία, αλλά ποιος αναλαμβάνει να ελέγξει τα μηνύματα που ο ίδιος ο υπουργός λέει ότι είναι δικά του.