Νεκρό βρέφος στην Κυψέλη: η νεκροτομή δείχνει ανθρωποκτονία

Στο διαμέρισμα βραχυχρόνιας μίσθωσης της Κυψέλης όπου η αστυνομία βρήκε το περασμένο Σαββατοκύριακο ένα νεκρό βρέφος μέσα σε δοχείο κρυμμένο σε βαλίτσα, ζούσαν και τρία ζωντανά παιδιά, 15, 12 και 9 ετών (News247). Τα τρία αδέλφια απομακρύνθηκαν με εισαγγελική εντολή και νοσηλεύονται υπό προστατευτική φύλαξη στο Νοσοκομείο Παίδων «Η Αγία Σοφία» (TheTOC). Και εδώ ανοίγει το ερώτημα: σύμφωνα με δημόσιες καταγγελίες, τα ίδια παιδιά είχαν ήδη αφαιρεθεί από την οικογένεια πριν από περίπου έναν χρόνο, και βρέθηκαν ξανά εκεί.

Την πληροφορία μετέφερε δημόσια ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, της ομοσπονδίας εργαζομένων στα δημόσια νοσοκομεία, Μιχάλης Γιαννάκος: πέρυσι τα τρία παιδιά είχαν φιλοξενηθεί στο ίδιο νοσοκομείο με εισαγγελική εντολή, μετά από περιστατικό κακοποίησης και παραμέλησης (Reader). Στη συνέχεια, ο φερόμενος ως πατέρας τα πήρε πίσω, και η διοίκηση του νοσοκομείου κατήγγειλε τότε το γεγονός στην αστυνομία (Newsbomb). Πρωτογενές έγγραφο από το «Αγία Σοφία», την Εισαγγελία ή την ΕΛ.ΑΣ. δεν έχει δημοσιοποιηθεί· τα ρεπορτάζ πατούν στη δήλωση Γιαννάκου. Αν ισχύει, σημαίνει ότι τουλάχιστον τρεις θεσμοί, η αστυνομία, η εισαγγελία ανηλίκων και το νοσοκομείο, είχαν δει αυτά τα παιδιά πολύ πριν βρεθεί το νεκρό βρέφος στη βαλίτσα (Athens Magazine).

Η υπόθεση ήρθε στο φως σχεδόν τυχαία. Δεν προηγήθηκε σήμα παιδικής προστασίας: ο διαχειριστής του ακινήτου ειδοποίησε την αστυνομία για απλήρωτα ενοίκια και χρήση ναρκωτικών, και οι αστυνομικοί που μπήκαν στο διαμέρισμα εντόπισαν τη βαλίτσα με το δοχείο (Newsbeast).

Η υπόθεση είναι πλέον έρευνα ανθρωποκτονίας. Η νεκροτομή στο βρέφος, που ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα και αποδίδεται στον ιατροδικαστή Συμεών Μεσογίτη, έδειξε πάνω από δέκα τραύματα από αιχμηρό αντικείμενο στην πλάτη, ορισμένα από τα οποία έπληξαν ζωτικά όργανα (ΕΡΤ, Ναυτεμπορική). Το εύρημα ανέτρεψε τον αρχικό ισχυρισμό της γυναίκας που ζούσε στο σπίτι, ότι το μωρό ήταν δικό της και είχε πεθάνει μήνες νωρίτερα (Lifo).

Πλήρες ιατροδικαστικό πόρισμα δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Ο ακριβής χρόνος θανάτου δεν έχει προσδιοριστεί, καθώς η σορός διατηρούνταν σε συνθήκες ψύξης, ούτε η ηλικία του βρέφους, που τοποθετείται γύρω στους οκτώ μήνες (TheTOC, Newsbeast). Οι βιολογικές σχέσεις, των ενηλίκων με τα ζωντανά παιδιά και με το νεκρό βρέφος, παραμένουν άγνωστες, και η αστυνομία ζήτησε εξέταση DNA για να ξεκαθαρίσουν (SKAI). Δεν έχει επιβεβαιωθεί δημόσια άσκηση δίωξης για ανθρωποκτονία εναντίον συγκεκριμένου προσώπου: οι μέχρι τώρα κατηγορίες αφορούν τη μη αναγγελία ανεύρεσης νεκρού και παραβάσεις της νομοθεσίας περί ναρκωτικών (ΕΡΤ, Enikos).

Για τα ίδια τα ζωντανά παιδιά, οι πρώτες ιατρικές εξετάσεις είναι ανησυχητικές: σε δύο από τα τρία έχουν αναφερθεί διαγνώσεις σεξουαλικώς μεταδιδόμενου νοσήματος, με τα δημοσιεύματα να διαφωνούν για το ποια ακριβώς παιδιά, ενώ οι αρχές διερευνούν ενδεχόμενο σεξουαλικής κακοποίησης (SKAI). Πρόκειται για ευρήματα έρευνας, όχι για τελική δικαστική διαπίστωση.

Πώς φτάνει, όμως, ένα παιδί να αφαιρεθεί και μετά να επιστρέψει στο ίδιο σπίτι; Η διαδικασία υπάρχει. Όταν η αστυνομία εντοπίζει ανήλικο σε επικίνδυνο περιβάλλον, ο εισαγγελέας ανηλίκων διατάσσει προστατευτικά μέτρα, το νοσοκομείο τεκμηριώνει, οι κοινωνικές υπηρεσίες κάνουν κοινωνική έρευνα, και όπου χρειάζεται ενεργοποιείται η επείγουσα αναδοχή (Υπ. Κοινωνικής Συνοχής). Το πρόβλημα, λένε οι κοινωνικοί λειτουργοί, δεν είναι ο νόμος αλλά η εφαρμογή: οι εισαγγελικές παραγγελίες πέφτουν μαζικά σε υποστελεχωμένες δημοτικές υπηρεσίες (ΣΚΛΕ). Και δεν είναι νέο ότι «εισαγγελικά» παιδιά μένουν εγκλωβισμένα επί μήνες σε παιδιατρικά νοσοκομεία, περιμένοντας μια λύση που αργεί (in.gr).

Δεν είναι, άλλωστε, η πρώτη φορά φέτος που ακραία κακοποίηση παιδιού γίνεται ορατή στους θεσμούς μόνο αφού ένα παιδί βρεθεί σε κρίσιμη κατάσταση, όπως στην περίπτωση της 3χρονης στα Χανιά την άνοιξη (To Brief). Η διαφορά εδώ είναι ότι, αν οι δημόσιες καταγγελίες επιβεβαιωθούν, το σύστημα δεν απλώς δεν είδε έγκαιρα την οικογένεια: την είχε δει, είχε αφαιρέσει τα παιδιά, και τα άφησε να γυρίσουν πίσω.

Γι' αυτό, πέρα από το ποιος κρατούσε το μαχαίρι, υπάρχει ένα δεύτερο ερώτημα με συγκεκριμένους αποδέκτες: ποια υπηρεσία, το νοσοκομείο, η εισαγγελία ανηλίκων ή ο δήμος, επέτρεψε την επιστροφή των τριών παιδιών στην οικογένεια πέρυσι, με ποια αξιολόγηση κινδύνου, και ποιος ανέλαβε να τα παρακολουθεί από τότε μέχρι το διαμέρισμα της Κυψέλης.