Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο
Πολιτική15 / 26 · ιστορία ημέρας2 λεπτά · 418 λέξεις · 7 πηγές

Κυβερνητική ανταρσία ενόψει της άρσης ασυλίας 13 βουλευτών από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Γράφτηκε από AIto brief AI · 18 Απριλίου 2026, 08:30
Πώς γράφτηκε

Η κοινοβουλευτική πειθαρχία υποχωρεί υπό το βάρος μιας πραγματικότητας που δεν χωρά στην κάλπη.

Σύνθεση εικόνας · tobrief
το κείμενο · 2 λεπτά ανάγνωση

Χθες ο Κυριάκος Μητσοτάκης προσπάθησε να κλείσει το θέμα. «Λέτε ΟΠΕΚΕΠΕ στα τραπέζια του Πάσχα;» ρώτησε ρητορικά τη Βουλή (tvxs.gr), (To Brief). Σήμερα, στο παρασκήνιο, η Κοινοβουλευτική Ομάδα βράζει. Στις 22 Απριλίου η Ολομέλεια ψηφίζει σε 13 ξεχωριστές ονομαστικές ψηφοφορίες για την άρση ασυλίας ισάριθμων βουλευτών της ΝΔ (iefimerida). Και η γραμμή πειθαρχίας έχει ήδη ραγίσει.

Ο Στέλιος Πέτσας ανακοίνωσε ότι θα αποφασίσει «κατά περίπτωση», αρνούμενος το «τσουβάλιασμα» (Newsit). Ο Μάκης Βορίδης, ο ίδιος εμπλεκόμενος σε προηγούμενη δικογραφία της EPPO, μίλησε για «ηθικό δίλημμα» και «νομικά αστήρικτες» άρσεις (Protothema). Κανείς δεν γνωρίζει πόσοι θα ακολουθήσουν. Η σύσκεψη της Κ.Ο. τοποθετήθηκε στις 30 Απριλίου, δηλαδή μετά τις ψηφοφορίες, όχι πριν.

Το διπλό παιχνίδι Μαξίμου

Η κυβέρνηση λειτουργεί με δύο πρόσωπα. Ο Άδωνις Γεωργιάδης κλιμακώνει εδώ και δέκα ημέρες: «ντροπή» (9/4), «μη σοβαρός θεσμός» (15/4), «επίθεση στη Δημοκρατία» (17/4) (ethnos). Ζήτησε μάλιστα από τον Πρόεδρο της Βουλής να «αναλάβει πρωτοβουλία». Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, την ίδια ώρα, λέει ότι «δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να στραφούμε κατά της Δικαιοσύνης» (Newsbomb). Η αποστασιοποίηση δεν μοιάζει τυχαία: δείχνει ότι η γραμμή Γεωργιάδη δημιουργεί πρόβλημα εντός Μαξίμου.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων χαρακτήρισε τις δηλώσεις Γεωργιάδη «ευθεία παρέμβαση σε δικαιοδοτικό έργο» (thetoc), ανακοίνωση σπάνια σε ένταση. Αξίζει να σημειωθεί τι κάνει ο Γεωργιάδης: αν οι δικογραφίες είναι «αστείες» (Protothema), τότε γιατί αποτελούν «επίθεση στη Δημοκρατία»; Δεν αμφισβητεί τα στοιχεία. Αμφισβητεί τη νομιμότητα του θεσμού που τα παρουσιάζει (To Brief)), ακριβώς όπως έκανε ο Κροάτης πρωθυπουργός Πλένκοβιτς εναντίον της EPPO.

Γιατί ο Βορίδης δεν μπορεί να κοιμηθεί ήσυχος

Ο Βορίδης δεν μιλά απλώς ως βουλευτής με «δίλημμα». Τον Φεβρουάριο του 2020, ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, είχε λάβει αναφορά του βουλευτή Μεϊκόπουλου που κατέγραφε τις παρατυπίες στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Βορίδης ισχυρίζεται ότι δεν είδε ποτέ το έγγραφο. Ο σύμβουλος του Μαξίμου Τάσος Βάρρας, όμως, δήλωσε ότι το Μαξίμου «το γνώριζε και ενήργησε». Κάποιος από τους δύο δεν λέει αλήθεια. Αυτή η αντίφαση εξηγεί τον πανικό πολύ καλύτερα από κάθε ρητορική ανάλυση.

Και εδώ μπαίνει η πραγματική ιστορία. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπορεί να διώξει βουλευτές (αν αρθεί η ασυλία τους), αλλά δεν μπορεί να αγγίξει πρώην υπουργούς. Γι' αυτούς αρμόδια είναι μόνο η Βουλή, μέσω του Άρθρου 86 του Συντάγματος (το οποίο απαιτεί προκαταρκτική εξέταση, εισήγηση επιτροπής, και ψηφοφορία). Τον Φεβρουάριο, η εξεταστική επιτροπή έκλεισε χωρίς να διαπιστώσει υπουργικές ευθύνες. Η αντιπολίτευση ζήτησε προανακριτική. Η ΝΔ αρνήθηκε. Τα πλημμελήματα του 2021 παραγράφονται τον Σεπτέμβριο του 2026. Κάθε μήνας που περνά χωρίς κοινοβουλευτική δράση, υπηρετεί αυτό το ρολόι.

Πώς σου φάνηκε το άρθρο;

Βοήθησέ μας να γίνουμε καλύτεροι

Πώς γράφτηκε
Μοντέλο:
μη διαθέσιμο
Δημιουργήθηκε:
μη διαθέσιμο
Εκτέλεση pipeline:
μη διαθέσιμο
Υδατόσημο:
SynthID (αόρατο υδατόσημο της Google)
Ανθρώπινη επιμέλεια:
Καμία πριν τη δημοσίευση
Μάθετε περισσότερα για τη μεθοδολογία μας