Ελέγκτρια ΟΠΕΚΕΠΕ απαλλάσσεται, η θέση της ανοιχτή

Η Παρασκευή Τυχεροπούλου, πρώην προϊσταμένη Εσωτερικού Ελέγχου στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τον οργανισμό που πληρώνει τις αγροτικές ενισχύσεις, απαλλάχθηκε ομόφωνα από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ. Είχε διωχθεί επειδή διαβίβασε μια έκθεση ελέγχου στο Ελεγκτικό Συνέδριο, σύμφωνα με τον συνήγορό της (in.gr). Η ΑΑΔΕ αποφασίζει γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει ενταχθεί σε αυτήν, και είναι η ίδια Αρχή που δικάζεται με την υπάλληλο για τη θέση από την οποία την απομάκρυναν. Σε εκείνη τη διαφορά η ΑΑΔΕ υποστηρίζει ότι η θέση δεν υπάρχει πια (TheToc).

Το όνομά της έγινε γνωστό ευρύτερα από την Εξεταστική της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ (To Brief), όπου κατέθεσε στις 23 Οκτωβρίου 2025. Τη μαρτυρία της η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ τη διάβασαν με αντίθετο τρόπο (ΕΡΤ). Από τότε η υπόθεσή της προχωρά σε δύο φακέλους, που εξελίσσονται με διαφορετικό ρυθμό.

Ο πρώτος φάκελος: η έκθεση

Η απόφαση 131 φέρει ημερομηνία 8 Οκτωβρίου, αλλά έγινε γνωστή σήμερα, με δήλωση του δικηγόρου της, Αντώνη Βαγιάνου. Κατά τη δήλωση, το συμβούλιο ξανάνοιξε την υπόθεση, ακύρωσε την προηγούμενη πειθαρχική κρίση και την απάλλαξε από τις κατηγορίες της παραβίασης εχεμύθειας και της συμπεριφοράς ανάξιας υπαλλήλου (Documento).

Το αδίκημα για το οποίο διώχθηκε ήταν ουσιαστικά μία κίνηση. Βρήκε στο αρχείο μια έκθεση για πλημμελείς ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη και τη διαβίβασε στο Ελεγκτικό Συνέδριο (News247). Κατά τις δημοσιευμένες αποδόσεις, η έκθεση κατέγραφε καταμετρήσεις έως 6.000 ζώων την ημέρα (Documento).

Ο δεύτερος φάκελος: η καρέκλα

Τη δίωξη την κίνησε τον Σεπτέμβριο του 2024 ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκος Μπαμπασίδης. Τον επόμενο μήνα η διοίκησή του την απομάκρυνε από τον Εσωτερικό Έλεγχο και τη μετέφερε στο πρωτόκολλο, σε θέση γραφείου μακριά από κάθε έλεγχο (News247, CNN Greece). Η ίδια προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια. Εκεί ο διάδοχός της, Χαράλαμπος Παναγόπουλος, κατέθεσε ότι υπήρχαν σοβαρά προβλήματα στον χειρισμό ελέγχων και ότι γι' αυτό δεν έπρεπε να πάει σε άλλη ελεγκτική υπηρεσία (ΣΚΑΪ). Πρόκειται για ισχυρισμούς μάρτυρα, όχι για επαληθευμένο εύρημα.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 411/2026, έκρινε τη μετακίνηση παράνομη και καταχρηστική. Σύμφωνα με τους συνηγόρους της, διέταξε επανατοποθέτηση, αποκατάσταση των χαμένων αποδοχών και χρηματική ποινή 100 ευρώ για κάθε ημέρα μη συμμόρφωσης (ΕΡΤ).

Η ΑΑΔΕ άσκησε έφεση. Σε ανακοίνωση τον Μάιο, υποστήριξε ότι η παλιά διευθυντική θέση έπαψε να υπάρχει από την 1η Ιανουαρίου 2026, όταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ ενσωματώθηκε στην Αρχή, και ότι οι θέσεις ευθύνης καλύπτονται πλέον με ανοιχτές διαδικασίες (TheToc). Η πλευρά της Τυχεροπούλου λέει ότι δεν έχει αποκατασταθεί (CNN Greece).

Γιατί η απαλλαγή δεν φέρνει αυτόματα επιστροφή

Οι δύο αποφάσεις κρίνουν διαφορετικά πράγματα. Η 131 απαντά αν η Τυχεροπούλου παρέβη τα καθήκοντά της στέλνοντας την έκθεση. Η 411 απαντά αν ήταν νόμιμο να τη βγάλουν από τον έλεγχο, και αυτό θα κριθεί οριστικά μόνο στο εφετείο. Ούτε ο νόμος που προστατεύει όσους αναφέρουν παραβιάσεις ενεργοποιείται αυτόματα, γιατί θέτει δικές του προϋποθέσεις (ν. 4990/2022).

Τα πλήρη κείμενα των δύο αποφάσεων, το δικόγραφο της έφεσης και το αν αυτή παγώνει την επανατοποθέτηση δεν έχουν δημοσιοποιηθεί. Ούτε η ΑΑΔΕ έχει τοποθετηθεί δημόσια για τη σημερινή απαλλαγή.

Η ΑΑΔΕ έχει πλέον απέναντί της ένα δικαστήριο που έκρινε καταχρηστική τη μετακίνηση και το δικό της πειθαρχικό όργανο, που κατά τον συνήγορο δεν βρήκε παράπτωμα στην έκθεση. Στο εφετείο θα πρέπει να εξηγήσει γιατί μια ελέγκτρια που δεν τιμωρείται για τη δουλειά της δεν μπορεί να την ξανακάνει.