Εισαγγελέας: Ένοχοι Ασημακοπούλου και Σταυριανουδάκης για το Email-gate

Η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών πρότεινε σήμερα να κηρυχθούν ένοχοι η ευρωβουλευτής της ΝΔ Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου και ο πρώην γενικός γραμματέας του Υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλης Σταυριανουδάκης για τη διαρροή των email περίπου 25.000 αποδήμων εκλογέων (Proto Thema, NewsIT). Δεν είναι απλώς ένα δικονομικό βήμα. Είναι το πρώτο καθοριστικό σημείο όπου η Δικαιοσύνη απορρίπτει ευθέως το αφήγημα του «τεχνικού λάθους» που κρατούσε όρθια η υπεράσπιση από την αρχή της δίκης.

Η φράση που κρίνει την υπόθεση είναι ότι οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι «ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν» (Athens Magazine). Όλη η υπερασπιστική γραμμή είχε χτιστεί στο αντίθετο: ότι η Ασημακοπούλου έκανε «λάθος εκτίμηση», εμπιστεύτηκε «τον λάθος άνθρωπο» και θεώρησε πως είχε στα χέρια της μια απλή κομματική λίστα (Proto Thema). Η εισαγγελέας αντέτεινε κάτι πολύ συγκεκριμένο: ο ίδιος ο τίτλος του αρχείου το έκανε «άμεσα αναγνωρίσιμο» ως επίσημος εκλογικός κατάλογος εξωτερικού, όχι ως λίστα μελών ή φίλων της ΝΔ (Enikos). Όποιος το άνοιγε, με άλλα λόγια, καταλάβαινε τι κρατούσε.

Η αλυσίδα της διακίνησης

Το πιο αποκαλυπτικό σημείο της πρότασης δεν είναι η ενοχή καθαυτή, αλλά πώς η εισαγγελέας διέκρινε τους ρόλους. Για τους άλλους δύο κατηγορούμενους, τον Νίκο Θεοδωρόπουλο και τον Μένιο Κορομηλά, πρότεινε ενοχή μόνο για το σκέλος των προσωπικών δεδομένων και απαλλαγή από το υπηρεσιακό απόρρητο, περιγράφοντάς τους ως «ταχυδρόμους» του αρχείου (Iefimerida). Ο διαχωρισμός αυτός λειτουργεί σαν χάρτης: στη μία άκρη ο Σταυριανουδάκης ως αφετηρία της διακίνησης από τον κρατικό μηχανισμό, στη μέση οι δύο ενδιάμεσοι που προώθησαν το αρχείο, στην άλλη άκρη η Ασημακοπούλου ως τελική χρήστρια που το αξιοποίησε για μαζική προεκλογική επικοινωνία (Newsbeast).

Στις απολογίες τους, οι ενδιάμεσοι περιέγραψαν ακριβώς αυτή τη μηχανική. Ο Κορομηλάς είπε ότι ο Σταυριανουδάκης τον είχε προϊδεάσει πως θα λάβει αρχείο και ότι το προώθησε χωρίς καν να το ανοίξει. Ο Θεοδωρόπουλος παραδέχθηκε ότι αυτός το έστειλε τελικά στην Ασημακοπούλου, πιστεύοντας ότι αφορούσε ενημέρωση για την επιστολική ψήφο (Zougla). Ο Σταυριανουδάκης αρνήθηκε ότι είχε πρόσβαση ή ότι έστειλε οτιδήποτε. Αν η εισαγγελική ανάγνωση γίνει δεκτή, το ζητούμενο παύει να είναι ποιος πάτησε «send» και γίνεται γιατί ένα κρατικό αρχείο που υπάρχει για να ασκούν οι πολίτες το εκλογικό τους δικαίωμα κατέληξε σε κομματική χρήση.

Η αντίφαση με την Αρχή

Στο διοικητικό σκέλος, τα μέτρα έχουν ήδη παρθεί. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων επέβαλε πρόστιμο 400.000 ευρώ στο Υπουργείο Εσωτερικών για ανεπαρκή μέτρα ασφάλειας (Dikastiko). Επέβαλε επίσης 40.000 ευρώ στην Ασημακοπούλου. Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο, ακύρωσε αργότερα τα πρόστιμα στη ΝΔ ως κόμμα λόγω πλημμελούς αιτιολογίας, αλλά κράτησε όρθιες τις κυρώσεις στα φυσικά πρόσωπα (Lawspot).

Εδώ κρύβεται η πιο ενδιαφέρουσα ένταση. Ο Σταυριανουδάκης δεν είχε επιβαρυνθεί διοικητικά από την Αρχή για τη διαρροή (in.gr). Σήμερα βρίσκεται στον πυρήνα της ποινικής πρότασης, με την εισαγγελέα να τον τοποθετεί στην αφετηρία της όλης διακίνησης. Πώς το δικαστήριο θα γεφυρώσει αυτή την απόκλιση, ανάμεσα στη διοικητική του ατιμωρησία και τη σημερινή πρόταση ενοχής, μένει ανοιχτό.

Η εισαγγελική πρόταση δεν δεσμεύει το δικαστήριο, που θα αποφασίσει σε επόμενο στάδιο. Στο μεταξύ, η λιγότερο ακουστή πλευρά παραμένει η ίδια: οι 92 απόδημοι που εμφανίστηκαν ως υποστηρίζοντες την κατηγορία, και οι δεκάδες που έχουν καταθέσει αγωγές αποζημίωσης. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο έχει ήδη επιδικάσει 3.000 ευρώ σε έναν θιγόμενο, αναγνωρίζοντας τον «φόβο» για περαιτέρω χρήση δεδομένων που δόθηκαν αποκλειστικά για να ψηφίσει (Dikastiko). Αυτές οι αγωγές δεν περιμένουν την ποινική ετυμηγορία. Καθώς το κράτος προωθεί την επέκταση της επιστολικής ψήφου, ζητώντας από τους αποδήμους ακόμη περισσότερα στοιχεία ταυτοποίησης, το ερώτημα της επόμενης μέρας είναι αν μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν θα ξανασυμβεί.