Χίος: Προφυλάκιση με μόλις 2 αναγνωρίσεις στη σκιά των ευρημάτων για κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις

Η ταχύτητα με την οποία κινήθηκε η Δικαιοσύνη για την προφυλάκιση του 31χρονου Μαροκινού ως υπαίτιου του ναυαγίου στη Χίο, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη σιωπή για τις συνθήκες της τραγωδίας. Ενώ η κυβέρνηση διά στόματος Θάνου Πλεύρη δηλώνει «εμπιστεύομαι το Λιμενικό και όχι τους διακινητές» (Newsit), τα στοιχεία της δικογραφίας και οι «συμπτώσεις» με τις κάμερες δημιουργούν ένα εκρηκτικό μείγμα θεσμικής ανησυχίας.

Η αριθμητική της αμφιβολίας

Πίσω από την ανακοίνωση της προφυλάκισης, κρύβεται μια προβληματική διαδικασία αναγνώρισης. Σύμφωνα με τους συνηγόρους του κατηγορούμενου, από τους 7 μάρτυρες που εξετάστηκαν, μόλις οι 2 τον αναγνώρισαν προανακριτικά, και μάλιστα μέσω επίδειξης μίας και μόνο φωτογραφίας (News247). Το πιο εντυπωσιακό; Κατά την κυρίως ανάκριση, 5 μάρτυρες δήλωσαν ότι δεν τον αναγνωρίζουν, ενώ ένας βασικός μάρτυρας κατηγορίας «εξαφανίστηκε» φεύγοντας από το νησί πριν καταθέσει στην ανακρίτρια (Zougla).

Ο 31χρονος υποστηρίζει πως ήταν επιβάτης που πλήρωσε 3.000 ευρώ, αλλά το σύστημα, πιεσμένο να δείξει αποτελέσματα, φαίνεται να αρκείται στην ταυτοποίηση ενός «συνήθους υπόπτου».

Το μοτίβο της «τυφλής» επιχείρησης

Το ανησυχητικό δεν είναι μόνο ποιος οδηγούσε τη βάρκα, αλλά πώς ακριβώς επήλθε η σύγκρουση. Τα ιατροδικαστικά ευρήματα είναι σοκαριστικά: οι 15 νεκροί δεν πνίγηκαν. Πέθαναν από βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις (Mega TV), στοιχείο που ενισχύει τις μαρτυρίες επιζώντων ότι το σκάφος του Λιμενικού «πέρασε από πάνω τους» χωρίς προειδοποίηση (In.gr).

Και εδώ εμφανίζεται το γνωστό, θεσμικό κενό: οι κάμερες του σκάφους του Λιμενικού ήταν πάλι κλειστές. Όπως στην Πύλο, έτσι και τώρα, η επίσημη δικαιολογία είναι πως «δεν κρίθηκε αναγκαία η χρήση τους» (Euronews). Σε μια εποχή που καταγράφονται τα πάντα, οι κρίσιμες επιχειρήσεις στο Αιγαίο παραμένουν στο σκοτάδι, αφήνοντας χώρο μόνο για αντικρουόμενες μαρτυρίες.

Ο Συνήγορος του Πολίτη παρενέβη ζητώντας την ανέλκυση του ναυαγίου και υπενθυμίζοντας τις καταδίκες από το ΕΔΔΑ (Ethnos). Το ερώτημα είναι αν αυτή τη φορά η έρευνα θα φτάσει στην ουσία ή αν η προφυλάκιση ενός αμφιλεγόμενου «διακινητή» θα χρησιμοποιηθεί για να κλείσει ο φάκελος της τραγωδίας πριν καν ανοίξει πραγματικά.