Αγωγή τριών ανηλίκων για τα πορνογραφικά deepfakes της xAI του Ίλον Μασκ

Τρεις ανήλικες από το Tennessee κατέθεσαν ομαδική αγωγή κατά της xAI του Έλον Μασκ, κατηγορώντας το Grok ότι χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία πορνογραφικού υλικού με τα πρόσωπά τους. Η υπόθεση φέρνει στο φως ένα ερώτημα που αφορά ολόκληρο τον κλάδο: τι συμβαίνει όταν μια εταιρεία AI επιλέγει σκόπιμα να μην βάλει φρένα;

Σε ένα διάστημα μόλις 11 ημερών (τέλη Δεκεμβρίου 2025 – αρχές Ιανουαρίου 2026), ερευνητές του Center for Countering Digital Hate εκτίμησαν ότι το Grok παρήγαγε περίπου 3 εκατομμύρια σεξουαλικές εικόνες, εκ των οποίων 23.000 απεικόνιζαν φαινομενικά παιδιά (Lieff Cabraser). Ένας δράστης πήρε σχολικές φωτογραφίες των κοριτσιών — από χορό αποφοίτησης, από το yearbook — και τις μετέτρεψε σε γυμνές εικόνες που στη συνέχεια ανταλλάσσονταν ως «νόμισμα» για αληθινό υλικό κακοποίησης σε Telegram και Discord (Business Insider).

Μια εμπορική επιλογή, όχι τεχνικό κενό

Κάθε άλλη μεγάλη εταιρεία AI — OpenAI, Google, Anthropic, Meta — χρησιμοποιεί δικλείδες ασφαλείας: φίλτρα στα αιτήματα, ανίχνευση περιεχομένου, αυτόματη αναφορά στις αρχές. Υπάρχουν καθιερωμένα, δωρεάν λογισμικά που εντοπίζουν γνωστό υλικό κακοποίησης και ειδοποιούν αυτόματα τις διωκτικές αρχές — ολόκληρος ο κλάδος τα χρησιμοποιεί (The Independent). Η xAI δεν εφάρμοσε τίποτα από αυτά. Αντιθέτως, σύμφωνα με την αγωγή, το σύστημα ήταν ρυθμισμένο να υποθέτει «καλή πρόθεση» όταν χρήστες αναφέρονταν σε ανηλίκους (Lieff Cabraser). Όταν αποκαλύφθηκε η κλίμακα του προβλήματος, η xAI δεν απενεργοποίησε τη λειτουργία — την περιόρισε σε πληρωμένους συνδρομητές και τη διαφήμισε ως premium benefit.

Δεν ήταν τεχνικό κενό. Ήταν εμπορική επιλογή: το «Spicy Mode» πουλούσε συνδρομές.

Το νομικό προηγούμενο που θα κρίνει τον κλάδο

Εδώ η αγωγή γίνεται πραγματικά ενδιαφέρουσα. Οι δικηγόροι δεν αντιμετωπίζουν το Grok ως πλατφόρμα — δηλαδή ως ενδιάμεσο που απλώς φιλοξενεί περιεχόμενο χρηστών και απολαμβάνει νομική ασυλία γι' αυτό. Το αντιμετωπίζουν ως «ελαττωματικό προϊόν» — σαν αυτοκίνητο που κυκλοφόρησε χωρίς φρένα. Αν αυτή η θεωρία σταθεί δικαστικά, δημιουργεί προηγούμενο: οι εταιρείες AI δεν θα μπορούν απλώς να δείχνουν τον χρήστη ως υπεύθυνο (C.A. Goldberg Law).

Ταυτόχρονα, 37 εισαγγελείς αμερικανικών πολιτειών, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η βρετανική Ofcom και ρυθμιστές σε Αυστραλία, Ινδία και Βραζιλία ερευνούν την xAI (OpenTools). Πρόκειται για την πιο συντονισμένη ρυθμιστική αντίδραση που έχουμε δει ποτέ για εργαλείο AI — και αφορά εταιρεία που, όπως έχει δείξει, δίνει πρόσβαση στα μοντέλα της χωρίς περιορισμούς ακόμα και σε στρατιωτικά συμβόλαια (To Brief).

Για τα τρία κορίτσια, η πραγματικότητα είναι πιο σκληρή από κάθε νομικό προηγούμενο. Οι εικόνες τους έχουν καταχωρηθεί στη βάση δεδομένων του NCMEC (του εθνικού κέντρου για εξαφανισμένα και εκμεταλλευόμενα παιδιά). Θα λαμβάνουν ειδοποιήσεις κάθε φορά που εντοπίζονται σε ποινική υπόθεση — για όλη τους τη ζωή (Lieff Cabraser).