13 κάλυκες αντικρούουν την αστυνομική εκδοχή στο Άργος

Δύο αστυνομικοί απολογούνται σήμερα, Παρασκευή 10 Ιουλίου, στο Ναύπλιο για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο. Είναι οι άνδρες της Ομάδας Πρόληψης και Καταστολής Εγκλήματος (ΟΠΚΕ) που πυροβόλησαν στο κεφάλι έναν 20χρονο κατά τη διάρκεια καταδίωξης στο Άργος (in.gr, Lifo). Ο νεαρός νοσηλεύεται διασωληνωμένος στη ΜΕΘ του ΚΑΤ σε εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση, μετά τη διαδρομή Νοσοκομείο Άργους, Θριάσιο, ΚΑΤ (ProtoThema, Zougla). Σε συνέχεια της δίωξης που καταγράψαμε χθες (To Brief), το βάρος της υπόθεσης μετατοπίζεται πλέον από το «τι συνέβη» στο αν η εκδοχή των ίδιων των αστυνομικών αντέχει στα ευρήματα του πεδίου.

Η εκδοχή αυτή, όπως μεταφέρεται δημοσιογραφικά χωρίς να έχει δημοσιοποιηθεί αυτούσια απολογία, είναι συγκεκριμένη: οι δύο άνδρες φέρονται να υποστηρίζουν ότι πυροβόλησαν «για εκφοβισμό», «στον αέρα», για να αντιληφθεί ο καταδιωκόμενος ότι ακολουθείται και να παραδοθεί, και ότι ο τραυματισμός ίσως προήλθε από εξοστρακισμό (Enikos).

Τι δείχνει το πεδίο

Στο σημείο βρέθηκαν τουλάχιστον 13 κάλυκες (Newsbomb). Στον μαντρότοιχο που ο 20χρονος προσπάθησε να ανέβει διακρίνονται σημάδια από σφαίρες σε διαφορετικά ύψη (Ethnos). Και ο ίδιος ο τραυματισμός εντοπίζεται στο πίσω μέρος του κεφαλιού: ο γιατρός του Θριασίου περιέγραψε τραύμα από σφαίρα με είσοδο στην ινιακή χώρα, δηλαδή στο πίσω μέρος του κρανίου (SDNA).

Εδώ βρίσκεται η ρήξη. Βολές «στον αέρα» δεν αφήνουν οπές σε τοίχο σε ύψος σώματος ούτε καταλήγουν στο ινίο. Γι' αυτό ακριβώς η βαλλιστική θεωρείται το κλειδί: θα δείξει αν πρόκειται για ευθεία βολή ή εξοστρακισμό, ποιο όπλο έριξε τι, από ποια απόσταση και υπό ποια γωνία (ProtoThema). Καμία από αυτές τις διαπιστώσεις δεν έχει κλειδωθεί ακόμη σε δημόσιο πόρισμα, βαλλιστικό ή ιατροδικαστικό. Τα 13 κάλυκες, οι οπές και το αεροβόλο-ρέπλικα που βρέθηκε στο σημείο μεταδίδονται ως στοιχεία της έρευνας, όχι ως δημοσιευμένα επίσημα έγγραφα (Newsbomb).

Εξίσου κρίσιμο είναι το χρονικό σημείο των πυροβολισμών. Ακόμη και η υπερασπιστική περιγραφή τοποθετεί τα πυρά στη φάση της πεζής καταδίωξης, όταν ο νεαρός έτρεχε να διαφύγει, όχι στη στιγμή του υποτιθέμενου εμβολισμού με το όχημα (News247). Η διάκριση είναι νομικά καθοριστική: οι όροι νόμιμης χρήσης πυροβόλου κατά φυγά είναι πολύ στενότεροι από όσους ισχύουν έναντι άμεσης απειλής ζωής. Τα διεθνή πρότυπα ορίζουν τη θανατηφόρα βία ως έσχατο μέσο, δικαιολογημένη μόνο για την προστασία ζωής (OHCHR).

Η κατηγορία και η τελευταία μεταβλητή

Αυτό το κενό μεταξύ ισχυρισμού και ευρημάτων εξηγεί το βαρύ κατηγορητήριο. Η «απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση» σημαίνει ότι η εισαγγελία θεωρεί επαρκώς πιθανό πως οι δράστες προέβλεψαν το θανατηφόρο αποτέλεσμα και το αποδέχθηκαν, χωρίς αυτό να αποδίδεται σε στιγμιαίο βρασμό (Ποινικός Κώδικας). Δεν σημαίνει ενοχή ούτε προμελέτη. Σημαίνει ότι η Δικαιοσύνη δεν χαμήλωσε εκ προοιμίου το νομικό κάδρο επειδή οι φερόμενοι δράστες φορούν στολή, το ελάχιστο δημοκρατικό τεστ όταν κρατικοί φορείς ασκούν δυνητικά θανατηφόρα βία.

Και υπάρχει μια τελευταία μεταβλητή που αποδομεί την εικόνα του «επικίνδυνου» καταδιωκόμενου. Η μητέρα του 20χρονου κατέθεσε ότι ο γιος της έχει σοβαρό αυτισμό και τράπηκε σε φυγή από πανικό, όχι από πρόθεση διαφυγής δράστη (SDNA, Newsbeast). Αν η βαλλιστική επιβεβαιώσει ευθεία βολή, η εκδοχή των «εκφοβιστικών» πυρών δεν θα χρειάζεται αντίκρουση: θα την έχουν ήδη γράψει οι 13 κάλυκες και μια οπή στο ύψος του κεφαλιού.